NVIDIA、時価総額5.2兆ドルで社員わずか4.2万人 海外の可視化ツールが話題
姉妹サイトの新着
エンジニアがHacker Newsに投稿した、S&P500企業を時価総額の大きさで描き、その中に社員数を人型アイコンで配置する可視化ツールが話題になっていた。NVIDIAは時価総額5.2兆ドルに対して社員は4万2000人しかおらず、社員1人当たりの時価総額は約1億2400万ドル。一方アクセンチュアは時価総額1460億ドルながら社員81万4000人を抱える。コメント欄では、S&P500のセクター分類(GICS)の古さやAlphabet・Meta・Teslaの分類の違和感、契約社員や子会社の社員をどう数えるかをめぐって議論が交わされた。
Show HN: S&P500企業の時価総額バブルの中に社員を描いてみた
S&P500企業を時価総額で可視化して遊んでいたら、各企業のバブルの中に社員の人数も描き込んでみることにした。驚いたのは、時価総額トップクラスの企業ほどバブルの中がガラガラだったこと。NVIDIAは時価総額5.2兆ドルもあるのに社員はたった4万2000人。社員1人当たりの時価総額はざっと1億2400万ドルになる。一方アクセンチュアは時価総額1460億ドルながら社員は81万4000人もいる。棒人間1体が社員1万人を表していて、ズームして個別の企業も見られるようにした。詳しく書いたブログ記事はこちら: https://bigwhalehunting.com/blog/workforce/ 感想を聞かせてほしい。
出典: bigwhalehunting.com / 元記事はこちら
ざっと見た感じ、著者はS&P自体のセクター分類を使ってるんだと思う。あの分類は2018年に決まったもので、当時の『主な収益源』をもとに、ハイテク大手やFAANG、マグニフィセント・セブンをわざと複数セクターに分散させている。金融の視点からはちょっと変だけど機能はしてる(NVIDIAは半導体と一緒に動くし、Microsoftはソフトウェアと一緒に動く)。でも技術の視点から見ると、その経緯を知らないとかなり変に見えるよね。
同意。DatadogもS&P500に入ってるのに抜けてるね。
たぶんHNのモデレーターが投稿のまとめコメントを書くのを嫌うからだと思う。例えばこれとか、このHN内検索結果とか。
たぶんコンテンツ審査ボットのどれかに引っかかったんだと思う。自分が最初にShow HNを投稿したときも、文章自体は手書きだったけどAIエージェントに勧められた箇条書きスタイルを使ったらフラグが立った。モデレーターに連絡したら『プレーンな文章に変えて』と言われて、それで通った。
2. なんでわざわざ全部のバブルを空っぽに見せるようにしてるの? 1万人じゃなく1000人スケールにしないと誤解を招く。1万人て基準が中途半端すぎる。
2030年に向けて準備する時間は4年もない。
その指摘はもっともで、自分もそれは分かってて、付属のブログ記事にも書いてある。
『驚いた』って言ってるのに『それは分かってて書いてる』って言われると、ちょっと混乱する。
Googleの社員の半分はTVC(派遣・業者・契約社員)だよ。
投稿者がリンクしてるブログ記事にはもっと詳しい背景が書かれていて、単純な一対一の比較をしようとしているわけじゃないことも明確にしてると思う。これは色々な企業の構造の違いを可視化するのを助けるツールってこと。
いや、この可視化はまさに一対一の比較そのものだと思うけど。
Teslaは建設工事がたくさんあるから、契約労働者がかなり多いんじゃないかな。
他サイトの新着
これをジャーナリズムだと言ってる人はいないよ、少なくとも自分は。
バークシャー・ハサウェイは連結子会社全体の社員数を報告してるけど、Welltowerの33万5000人超のオペレーティングパートナーの社員は別会社で働いてる。自分は報告されている社員数をそのまま一貫して使っているけど、企業ごとに構造が違うから比較が不完全になるのはその通り。
それでも、フラグを立てるほどのことかは分からないけど。
市場価値に対して社員数が一番多い企業を『満杯』に描くようにすれば、残りがどれだけ空っぽかが分かりやすくなると思う。
それはまさに今のやり方っぽいよ、社員1人当たり時価総額が一番低い企業の円が人でいっぱいになってるのを見ると。
反論: 良かった、2032年に向けてまだ5年以上の準備期間があるじゃないか。
この話題の背景と論点
今回の数字の背景には、GICS(世界産業分類基準)が2018年にハイテク大手の格付けを見直した経緯がある。NVIDIAは半導体、Microsoftはソフトウェアに分類され、いわゆるFAANGやマグニフィセント・セブンという括りとは一致しない。このずれが、どの企業がどのセクターに属するかという議論を生んだ。また「社員数」自体の数え方が企業ごとに異なる点も見落とされやすい。Teslaは建設工事の契約労働者を多く抱え、Googleは社員の半数近くが派遣・業者・契約社員(TVC)、バークシャー・ハサウェイは連結子会社の社員を合算して報告するなど、単純な一対一の比較には向かない事情がある。NVIDIAのように社員当たりの市場価値が極端に高い企業が目立つのは、AI関連銘柄に資金が集中する近年の株式市場を映した結果とも言え、スレッドでは「2030年前後にAI投資の失速が来るのでは」という懸念も語られていた。
※本記事は海外掲示板 Hacker News のスレッド「Show HN: I put employees inside S&P 500 market-cap bubbles」から抜粋し、編集部で日本語に意訳したものです。訳文の責任は当サイトにあります。
まだコメントはありません。