NYTのレシピアプリにAI機能追加、有料会員から「オフにして」の声
姉妹サイトの新着
ニューヨーク・タイムズ(NYT)が有料サービス「NYT Cooking」に、材料の代用案などをAIが提案する機能を追加した。元記事によると読者コメントの7割以上が否定的だったという。この件を伝えたHacker Newsのスレッドでは、「使いたくなければ使わなければいいだけ」という意見と、「有料会員として機能のオン/オフを選べて当然だ」という意見が真っ向からぶつかった。さらに話は、NYTのエンジニアが2,000人を超えるという指摘をきっかけに、AI時代のエンジニアの生産性や人員規模をめぐる議論にも広がっていった。
NYTがクッキングアプリにAI機能を追加、しかし利用者の反応は芳しくない
出典: niemanlab.org / 元記事はこちら
オフにしてくれなんて大げさだし馬鹿げてる。完全に任意機能で、レシピを変えたいときだけ使うものだろ。一部のユーザーはAIに対して明らかに過剰反応してる。
>>4 お金を払ってる製品の機能を無効にしたいって言うのが、なんで『大げさで馬鹿げてる』ことになるんだ?AI信者が『同意』ってものにどれだけアレルギーなのか驚くよ。
>>21 だってソフトの機能ってそういうものじゃないだろ?『プリンター持ってないから印刷機能を無効にして』なんて誰も言わない。ただそのボタンを押さなければいいだけだ。
>>21 デフォルトで有効になってないなら、それはもう『無効』な状態ってことじゃないの?それとも想像以上に押し付けがましい機能なのか?
ほぼ毎日料理してる自分からすると、この機能は使うと思う。だいたい便利な機能に対してこんなに怒るのもちょっと滑稽だと感じる。こういう時はいつも『スキナー校長』を思い出すよ。『俺がズレてるのか?いや、子供たちが間違っているんだ!』ってね。
>>6 そのネタ好きだよ。技術者の多くは、AIとユーザーが本当に求めているものの話になると、自分がまさにスキナー校長の立場にいることに気づいていない。自分は毎月1万ドルくらいトークン代に使っていて、まさにAI漬けの生活をしてる。でも他業種の家族や友人と話すと、みんな自分と同じじゃないって現実に気づかされる。ユーザーの声を聞くべきだ。
『料理は本来、困難や課題に向き合い、自分で解決していくことに意味がある』というのが元記事の論調だったけど、そんなの馬鹿げた意見だ。自分と妻のために作るときは、誰でも失敗しないレシピが欲しいだけなんだよ。
自分もネットで見つけたレシピをChatGPTやClaudeに食材変更させるのを結構やってる。実際、その場でレシピをアレンジできるのはかなり便利。ベースのレシピ自体は今でもスタッフが検証してるんだよね?
NYTには約6,000人の従業員がいて、そのうち2,000人以上がエンジニアだ。AI時代になってエンジニア一人当たりの生産性が5〜10倍になった結果、仕事の量より人員の方が多くなっている。だから誰も求めていないようなこの手の『個人プロジェクト』に手を出すことになるんだろう。
>>10 AIで強化していい機能の範囲なんて誰にも分からないよ。きちんと分類されていないデータセットに対して、材料の代用や量の調整をするのは、正直かなり良いAIの使い道だと思う。自分たちも数年前にレシピの改変に使って楽しい結果を得たことがある。あとは実装の出来次第で、どの機能が定着するか決まるってだけの話だ。
>>10 そもそもそういう経緯で始まった話じゃないよ。
>>10 あまり言いたくないけど、NYTに2,000人もエンジニアがいるのはさすがに馬鹿げてると思う。GTA5のクレジットに載ってたエンジニアは150人だったのに。
このコメント欄、Hacker Newsがどれだけエコーチェンバーかをよく表してるな
>>2 なんでAI信者は『hallucinate(幻覚)』って言葉を使う人をバカにするんだ?これはこの技術のちゃんとした欠点として使われてきた言葉だったはずなのに、なぜ今はその言葉を使うのがダサいことになってるんだ?
>>14 ダサいとされてるのは、それが都合の悪い真実だからで、ある事実を他の人に知られたくない連中がいるからだよ。
>>14 最先端のモデルを使えば、もうそれは問題にならないからだよ。
>>14 『confabulation(作話)』の方が適切な言葉だと思う
>>3 『材料の代用案(それがちゃんと良い提案である限り!)は自分にとってすごく便利な機能だ』という意見について。自分はAI生成の文章全般に対して思うのと同じ反応をこれにも感じる――それくらいなら自分でもできる。自分のAIに代用案を聞けばいいし、自分の好みや状況、健康上の事情まで踏まえて、NYTよりずっと詳しい代用案を出してくれる。
>>3 自分たちが求めてもいない、明らかに欲しくもないものに付き合う必要がどこにある?立証責任は新技術の側にあるのであって、懐疑派の側にあるわけじゃない。
>>17 Anthropicがどれだけ儲けているかを見れば、その『立証』はもう済んでると思うけどね。
>>35 とんでもない論点逸らしだな。その収益はレシピを見たり作ったりしてる人から出てるわけじゃないだろ。
>>35 テスラが『良い自動車会社』だっていうのと同じ理屈だな
>>4 『一部のユーザーはAIに過剰反応してる』とあるが、これは圧倒的に否定的な反応を示している有料顧客の話だ。理由がどうであれ関係ない。商売を続けたいなら、顧客の声を聞くべきだ。
>>4 AIによる『エンシッティフィケーション(質の劣化)』の流れを嫌っている側からすれば、これはまた酸性雨みたいに全部を汚染していくスロップが増えただけだ。でもAIが好きな人からすれば大したことないんだろうね。
>>20 自分がもっとイラっとするのは、どんなAI機能に対しても『AIスロップ』だの『エンシッティフィケーション』だのと安易に繰り返すだけの、短絡的な反応思考の方だ。あれこそが本物のスロップだよ。
>>20 AI以前から、ほとんど同じようなレシピをちょっとずつ変えただけの下らないブログ記事が何百万とあった。それこそ人間が作った『スロップ』そのものだ。AIなら少なくとも広告なしで、『10月のある肌寒い日の思い出』みたいな前置きを延々スクロールさせられることもなく、簡潔なレシピをくれる。
>>11 君のコメントを読むまでは全然興味がなかったけど、これで気が変わった。くだらない星2つのレビューをつけるのは、もう『料理が下手』かつ『AIを使わない』の両方に当てはまる人だけになるってことか。
>>21 機能全体をオン/オフできるようにしてくれってのはなかなか大きな要求だな(笑)。嫌なら使わなければいいだけだろ。
>>21 『黙って従え。市場がそれを求めているのだから』ってことか。
他サイトの新着
>>22 記事をちゃんと読んだ方がいいと思う。検証済みのレシピそのものはそのまま提供されて、AIが使われるのはユーザーがあえて変更を指示したときだけだよ。
>>45 今はそうだろうね。みんなが反発してるのは、これが高コストな試作キッチンを削減していく始まりに見えるからだ。自分がお金を払っているのはまさにその試作キッチンのためなんだよ。
>>23 一つ聞きたいんだけど、その月1万ドルって仕事関連の支出を自分の個人予算から出してるのか、それとも私生活の管理に使ってるものなのか?他の人が何にお金を使ってるのか気になるんだ。立ち入った質問だったらすまない。
>>29 その『2,000人』って数字を検証もせずに信じるのは、ちょっと先走りすぎだと思う。
>>29 広告・マーケティング系の技術が肥大化を招くというのは同意する。Metaが全プロダクト合わせて2万人もエンジニアを抱えているのも正直どうかしてると思うけど、あの手の『マルウェアまがいの機能群』を作ろうとすれば、肥大化はセットで付いてくるものなんだろう。
>>38 そのボタンを見るだけで本当に腹が立つなら、AIにブラウザ側でそれを非表示にするフィルターを作ってもらえばいいんじゃないか
>>38 有料ユーザーには製品開発に対して意見を言う権利がないとでも思ってるのか?だからこそ世間はテック業界をこんなに信用してないんだろうな。
>>55 たぶんこの機能を望んでいて、そのために料金を払う気がある有料ユーザーの方が、望んでいない人より多いんだと思う。だからこそチームはこれを作ったんだろう。新規ユーザーを呼び込めると考えているのかもしれない。賛否両論ではあるけど、最近のAI機能は大体そんなもんだ。
>>42 その言い方だと、まるでNYTがアプリに『スロップ』を入れざるを得なくて、材料代用の方法がAI以外に無いみたいに聞こえるけど。
>>57 なんでそんなことをする理由がある?そうしたら他社との違いが無くなって、誰も購読料を払わなくなるだろう。
>>59 元記事によれば、コメントの7割以上が否定的で、残りが肯定と中立に分かれていたらしい。NYTは新規ユーザーを取り込めると考えているんだろうけど、その見立ては間違っていると思う。
この話題の背景と論点
NYT Cookingは有料会員制のレシピサービスで、プロの試作チームが検証済みレシピを提供する点が売りだった。今回追加されたのは材料の代用案などを示すAI機能で、基本レシピ自体は変わらないとされるが、スレでは「将来的に高コストな試作キッチンの縮小につながるのでは」という懸念が出ている。元記事によればコメントの7割以上が否定的だったというが、これは記事側の集計であり、Hacker News上の賛否とは別物である点は読者が混同しやすい。また「hallucination(幻覚)」か「confabulation(作話)」かという用語論争は、AIの出力ミスをどう呼ぶかという業界内のニュアンスの違いを示すもので、単なる言葉遊びではない。
※本記事は海外掲示板 Hacker News のスレッド「New York Times adds more AI features to its Cooking app. Users aren’t thrilled」から抜粋し、編集部で日本語に意訳したものです。訳文の責任は当サイトにあります。
この記事のリアクション
まだコメントはありません。