「Claudeが脳外科手術」の投稿に海外「本当か」の声
姉妹サイトの新着
海外掲示板4chanの/g/(Technology)板で、「Claudeが脳外科手術を行った」とする投稿が話題になった。具体的な検証手段は示されておらず、スレでは本当にそのような事例があったのか疑う声が相次いだ。議論はAIが新しい薬の組み合わせを考案したとされる件や、未解決の数学の問題を解いたとされる主張にも広がり、「それは本当に新しい発見なのか、既存データの組み合わせに過ぎないのか」という対立が中心になった。懐疑派は大規模言語モデルを「次の単語を予測するだけの仕組み」と切り返し、擁護派は医師の判断も既知の知識の応用に過ぎないと反論した。
未来がお前らに迫ってきてるぞ。Claudeが今、脳外科手術をやっている。誰にとっても習得が最も難しい分野の一つなのに
>>3
選択肢4：これまでの医学研究を全部見てきたからこそ、新しいやり方を思いついて、それがうまく機能した
選択肢4：これまでの医学研究を全部見てきたからこそ、新しいやり方を思いついて、それがうまく機能した
>>4
LLMって結局次の単語を予測するだけの仕組みだろ。新しいものなんて生み出せるわけがない
LLMって結局次の単語を予測するだけの仕組みだろ。新しいものなんて生み出せるわけがない
>>4
それは選択肢2だろ。医者が持ってる膨大な医学知識があれば、見つけた薬のカクテルを適当に打って医学に革命を起こせるとでも思ってるのか?
それは選択肢2だろ。医者が持ってる膨大な医学知識があれば、見つけた薬のカクテルを適当に打って医学に革命を起こせるとでも思ってるのか?
>>3 >>4
選択肢5：これ全部作り話で、実際には何も行われていない
選択肢5：これ全部作り話で、実際には何も行われていない
>>1
俺をロボトミーにしたり動物に変えたりできる? 5000ユーロ払うぞ
俺をロボトミーにしたり動物に変えたりできる? 5000ユーロ払うぞ
>>8
『それがまさに創造性の仕組みだ』って、いやいや違うだろ。それは盗作って呼ぶんだよ
『それがまさに創造性の仕組みだ』って、いやいや違うだろ。それは盗作って呼ぶんだよ
>>8
『それはできる』って、それ運と何が違うんだ? それがエビデンスに基づく医療の標準的な手順だとでも思ってるのか?
『それはできる』って、それ運と何が違うんだ? それがエビデンスに基づく医療の標準的な手順だとでも思ってるのか?
>>11
根拠のある推測は運じゃない
>>10
そうだよ、人類の進歩なんて文字通り全部盗作だ。誰かが電車をゼロから作ったと思ってるのか? この世の全ては先人たちの肩の上、先人のアイデアの上に成り立ってるんだよ
根拠のある推測は運じゃない
>>10
そうだよ、人類の進歩なんて文字通り全部盗作だ。誰かが電車をゼロから作ったと思ってるのか? この世の全ては先人たちの肩の上、先人のアイデアの上に成り立ってるんだよ
>>13
『裁判長、私は致死性の高い未知の薬品10種類のカクテルを、根拠のある推測に基づいて注射しました。有害な化学物質が効果をもたらすこともあると考えたのです。それで患者全員が死ぬなんて、どうして予想できたでしょうか』
『裁判長、私は致死性の高い未知の薬品10種類のカクテルを、根拠のある推測に基づいて注射しました。有害な化学物質が効果をもたらすこともあると考えたのです。それで患者全員が死ぬなんて、どうして予想できたでしょうか』
>>8
『新しい数学を生み出した』って、いや生み出してない。2000万ドルかけて100万ドル規模の問題を力任せに計算しただけだろ、笑える
『新しい数学を生み出した』って、いや生み出してない。2000万ドルかけて100万ドル規模の問題を力任せに計算しただけだろ、笑える
>>14
お前そもそも何の話してるのか分かってないだろ、100万ドル問題の話じゃないんだよ。それに実際に新しい数学を生み出してる。AIに頼んで4歳児にも分かるように説明してもらえよ
お前そもそも何の話してるのか分かってないだろ、100万ドル問題の話じゃないんだよ。それに実際に新しい数学を生み出してる。AIに頼んで4歳児にも分かるように説明してもらえよ
>>26
『論文って何のことだ』って
>>25
さっき>>20で、ミレニアム懸賞問題のことじゃないって自分で言ったばかりだろ。ETHの論文はたった一つの数式についての話で、その数式自体、何兆年先まで実用性がないようなものじゃないか
>>29
それは確かに、忘れてたわ
『論文って何のことだ』って
>>25
さっき>>20で、ミレニアム懸賞問題のことじゃないって自分で言ったばかりだろ。ETHの論文はたった一つの数式についての話で、その数式自体、何兆年先まで実用性がないようなものじゃないか
>>29
それは確かに、忘れてたわ
>>18
『俺が言ってるのは情報理論の基礎そのものだ。システムに含まれていない情報は取り出せない』って、もうそれは成立しないんだよ。AIはそれくらい優秀なんだ。レントゲン写真を見せてもいないのに高い精度で診断できたっていう論文、見てないのか?
『俺が言ってるのは情報理論の基礎そのものだ。システムに含まれていない情報は取り出せない』って、もうそれは成立しないんだよ。AIはそれくらい優秀なんだ。レントゲン写真を見せてもいないのに高い精度で診断できたっていう論文、見てないのか?
>>21
『AIはそれくらい優秀』『レントゲン見せてなくても精度が高い論文がある』って、お前大丈夫か? それってつまり、学習データに入ってるものをそのまま吐き出してるだけ、そのまんまの話じゃないのか?
『AIはそれくらい優秀』『レントゲン見せてなくても精度が高い論文がある』って、お前大丈夫か? それってつまり、学習データに入ってるものをそのまま吐き出してるだけ、そのまんまの話じゃないのか?
>>20
『新しい数学を生み出した』って、いや生み出してない。Redditの価値観をそのままコピーしてるだけとか笑えるな
『新しい数学を生み出した』って、いや生み出してない。Redditの価値観をそのままコピーしてるだけとか笑えるな
>>19
『数学=数式1つ』って、違うね。ググれよ
>>22
ETHのことを知らないほど頭が悪いなんて信じられない。人間なら今後80年かけても解けなかったはずのETHを、AIが解いたんだ。肉袋、素直に負けを認めろ
『数学=数式1つ』って、違うね。ググれよ
>>22
ETHのことを知らないほど頭が悪いなんて信じられない。人間なら今後80年かけても解けなかったはずのETHを、AIが解いたんだ。肉袋、素直に負けを認めろ
>>27
『Reddit』って、だから言ってるだろ。帰っていいぞ
>>25
統計エンジンを崇拝するほど頭が悪いなんて信じられないな。リンク貼ってみろよ、どうせそのETHの話も未検証で、すぐ撤回される『証明』の一つだろうよ
『Reddit』って、だから言ってるだろ。帰っていいぞ
>>25
統計エンジンを崇拝するほど頭が悪いなんて信じられないな。リンク貼ってみろよ、どうせそのETHの話も未検証で、すぐ撤回される『証明』の一つだろうよ
>>25
もう一度言うけど、それは新発見じゃない。予想を考えたのは人間で、OpenAIはVCの資金を山ほど使って力任せに解を出しただけ。それも結局人間が検証しないといけない代物だ
もう一度言うけど、それは新発見じゃない。予想を考えたのは人間で、OpenAIはVCの資金を山ほど使って力任せに解を出しただけ。それも結局人間が検証しないといけない代物だ
>>1
分かった、てんかんのマウスを手に入れたら教えるよ
分かった、てんかんのマウスを手に入れたら教えるよ
>>3
『使用可能な薬と適切な脳の部位について、既存の知識を使っただけで、新しい知見は得られていない』って、それはまさにどの脳外科医もやってることだろ
『使用可能な薬と適切な脳の部位について、既存の知識を使っただけで、新しい知見は得られていない』って、それはまさにどの脳外科医もやってることだろ
他サイトの新着
>>1
高度な手術ロボットなんてもう存在してるだろ…これは一体何のゴミだ
高度な手術ロボットなんてもう存在してるだろ…これは一体何のゴミだ
>>34
最先端のAI研究所は、お前らに自分たちの株を死ぬ気で押し付けようとしてるんだよ!
最先端のAI研究所は、お前らに自分たちの株を死ぬ気で押し付けようとしてるんだよ!
でもブドウに手術はできるのか?
この話題の背景と論点
スレの出発点である「AIが脳外科手術をした」という話には、具体的な出典や検証可能な報告が示されていない。終盤では投稿者自身が「実際には何も行われていないのでは」と指摘しており、話全体の信憑性は定かではない。議論が広がった数学の「新発見」についても、レス32が指摘する通り、話題になったのはミレニアム懸賞問題そのものではなく、ある一つの数式に関する論文であり、過大な解釈が混じっていた可能性がある。AIの医療応用を巡る論点は、学習済みデータの組み合わせを「新しい発見」と呼べるかどうかに集約されており、懐疑派も擁護派もどちらも決定的な証拠を示せていない点は留意しておきたい。
※本記事は海外掲示板 4chan /g/ (Technology) のスレッド「Future is coming at you anons , Claude is now doing brain surgery one of hardest fields for anyone to master」から抜粋し、編集部で日本語に意訳したものです。訳文の責任は当サイトにあります。
この記事のリアクション
まだコメントはありません。