クラシックの速弾きは称賛、ロックだと「オナニー」呼ばわりされるのはなぜか

姉妹サイトの新着

他サイトの新着

海外掲示板4chanの音楽板「/mu/」で、「なぜジャズやクラシックの演奏家が超高速で弾くのは称賛され、ロックやメタルのギタリストが速弾きをすると『音楽的でないオナニー』と一蹴されるのか」という疑問が投稿され、議論になった。ロックの魅力は技巧ではなく「バカで楽しい」ことにあるという意見が出る一方、クラシック側にも技巧偏重の演奏を「ヴィルトゥオソスロップ」と呼んで批判する文化があるという指摘もあり、ジャンルごとの評価基準の違いをめぐって様々な見方が交わされた。

1 海外の名無しさん 2026-09-13 12:46
なぜジャズやクラシックの演奏家が驚異的な速さで弾くのは当然とされるのに、ロックやメタルのギタリストが速弾きをすると「音楽性のないオナニー」呼ばわりされるんだ?
3 海外の名無しさん 2026-09-13 13:34
ロックの魅力は『バカで楽しい』ところだろ。ロックで技巧をひけらかすのはダサい
6 海外の名無しさん 2026-09-13 14:05
(>>2 >>3 >>4)全部その通り
5 海外の名無しさん 2026-09-13 14:04
速いパッセージは聴いてて単純にワクワクする
7 海外の名無しさん 2026-09-13 14:54
あーあ、またメタル君が劣等感刺激されちゃったよ
9 海外の名無しさん 2026-09-13 16:43
マスターベーションじゃない、技巧的なロック/メタルの例を挙げてくれ
12 海外の名無しさん 2026-09-13 17:55
リストが『ピアノ協奏曲第2番』を書いてくれただけで感謝してるわ
14 海外の名無しさん 2026-09-13 18:40
クラシックについての話、まさにその通り。演奏者が速く弾けるのは作曲家の手にある単なる『道具』でしかない。プロデューサーにとってのローパスフィルターと同じようなもんだ
15 海外の名無しさん 2026-09-13 19:36
音楽批評の相当な部分は、『クラシック』の評論も含めて、結局のところ完全に審美的な好みでしかないからだよ
19 海外の名無しさん 2026-09-13 20:59
クラシックを聴く人間も、驚異的な速さの演奏を『趣味の悪い見せびらかし』って言うことは多いよ、文脈次第だけど。クラシック音楽版でも最近『ヴィルトゥオソスロップ(技巧オナニー)』ってワードで議論になってたばかりだ、まさにお前の言ってることに当てはまる
21 海外の名無しさん 2026-09-13 22:29
ロッカーがやると毎回ペンタトニックの自慰にしかならなくて、素人が調子に乗って弾いてるみたいに聞こえるからだよ
22 海外の名無しさん 2026-09-13 22:35
速いペンタトニックだってカッコよく聴こえることはある
28 海外の名無しさん 2026-09-14 00:53
(>>23への返信)『クラシックはアカデミックで、その圧倒的な技術は大抵の人にとって前提条件』ってやつ、中国には有能なバイオリニストが1億人くらいいそうだけど、どうやって育成したんだ?
30 海外の名無しさん 2026-09-14 01:53
(>>8への返信)ビバップってジャンルは一般的に『オナニー』認定されてるのか? マジで聞きたい

この話題の背景と論点

ロックやメタルの速弾きに対する「マスターベーション」という蔑称は、技巧偏重の演奏を揶揄する言葉として英語圏の音楽批評で定着してきた表現。一方でクラシックの世界でも、技巧そのものを目的化した演奏を「ヴィルトゥオソスロップ」と呼んで批判する動きがあり、レスでも指摘されている通り、クラシック=技巧礼賛、ロック=技巧蔑視という単純な二分法は必ずしも成り立たない。スレで見方が割れたのは、この評価の差がジャンルの構造(作曲家が書いた速い譜面を演奏するのか、奏者自身が即興で技巧を誇示するのか)によるものか、それとも単なる音楽批評側の審美的な好みによるものかという点で、明確な結論は出ていない。

※本記事は海外掲示板 4chan /mu/ (Music) のスレッド「Why is it considered acceptable for jazz or classical musicians to play at astonishing tempi but as soon as a rock or me」から抜粋し、編集部で日本語に意訳したものです。訳文の責任は当サイトにあります。

この記事のリアクション

他サイトの新着

まだコメントはありません。

コメントする

誹謗中傷・個人を特定する書き込みは削除対象です。投稿は承認後に表示されます。

相互リンクサイト新着記事