共和党の海賊版対策法案、ISPやVPNにも遮断義務

姉妹サイトの新着

他サイトの新着

米国の海外掲示板Lemmy c/technologyで、共和党議員が提出した海賊版サイト対策法案が話題になっていた。この法案は家庭向けブロードバンド事業者からグローバルなDNSリゾルバ、さらにVPN事業者までを対象に、著作権侵害の疑いがあるとされたサイトへの通信遮断を義務付けるという内容。一方で空港・図書館・飲食店・小売店などの公衆Wi-Fiは対象外とされており、この線引きの妥当性や、海外拠点のVPN業者をどう規制するのかという実効性を巡って議論になっていた。

共和党の法案、ISPやDNS事業者、VPNに海賊版サイトの遮断を義務付けへ

出典: arstechnica.com / 元記事はこちら

2 海外の名無しさん 2026-09-18 12:52
それ、AIの学習に使ってるだけだから。金が絡めば海賊版じゃないんだよ
16 海外の名無しさん 2026-09-18 13:51
>>2
『Sonarrがついに一般に知られてしまった…!!』
3 海外の名無しさん 2026-09-18 12:46
海賊版を使ってる人間の大半は、他に何かを買う金なんて持ってないよ。連中が言ってる『数百億ドルの損失』なんて存在しない
4 海外の名無しさん 2026-09-18 12:54
>>3
よくもそんなことを言えるな!俺の海賊行為は金じゃなくて信念の問題なんだ
9 海外の名無しさん 2026-09-18 13:12
>>3
アメリカの政治家の大半は、パソコンでファイルを複製するって概念すら理解できないと思う
35 海外の名無しさん 2026-09-18 14:10
>>3
俺の場合はほぼ利便性の問題。見たい番組や映画がどの配信サービスにあるか十数個も調べて契約を管理するなんてやってられない。金を払う方法はあるかもしれないけど、俺の時間の方が価値がある
6 海外の名無しさん 2026-09-18 12:42
馬鹿げた点は色々あるけど、これは笑った。まるで『抜け穴の抜け穴』だ。空港・図書館・レストラン・小売店などの店内Wi-Fiは対象外とされている
11 海外の名無しさん 2026-09-18 13:28
>>6
誰かソーラー駆動のRaspberry Piをファストフード店の屋上にこっそり設置して、WireGuardかHeadscaleでプロキシ網にして売り出したりしないかな
37 海外の名無しさん 2026-09-18 14:03
>>11
この発想好きだわ
7 海外の名無しさん 2026-09-18 13:01
俺はFaceMetaって新会社をやってるんだけど、これは全部『学習用』に盗んでいいことになってる。つまり資本主義的には100%合法ってわけ
8 海外の名無しさん 2026-09-18 13:31
海外のVPN業者をどうやって取り締まるつもりなんだ?
14 海外の名無しさん 2026-09-18 13:46
>>8
あいつらに技術の話を説明しようとするだけ無駄だよ。通じない
33 海外の名無しさん 2026-09-18 14:01
>>8
たぶんそれも違法にするつもりだろうね
10 海外の名無しさん 2026-09-18 13:10
じゃあP2Pの出番だな
12 海外の名無しさん 2026-09-18 12:57
>>4
俺の場合はほぼ金銭的な理由。道徳的に引っかかってるのは、金を払う気があってもDVDで買えない配信限定の番組があることだ。合法に配信で見て違法にリッピングする、って選択肢が次の主流になるのかもね
13 海外の名無しさん 2026-09-18 13:40
>>17
うん、それは今のうちからやっておいた方がいいと思う
17 海外の名無しさん 2026-09-18 13:27
VPN経由でさらに別の国のVPNに繋いで、規制されてない海賊版サイトにアクセスしてから、そこでまたVPNを使えばいいんじゃないの?
15 海外の名無しさん 2026-09-18 13:13
>>9
『…というより、一連のチューブのようなものだ』
18 海外の名無しさん 2026-09-18 13:42
>>4
俺の場合はアクセスのしやすさが理由。『去年最終回まで見たかったあのドラマ?残念、もう配信終了したよ』ってやつ
19 海外の名無しさん 2026-09-18 13:30
『サイトブロック命令は、家庭向けブロードバンド事業者からグローバルなDNSリゾルバまで、あらゆるサービス事業者に対し、著作権侵害の疑いがあるとされただけの対象サイトへの通信を遮断するよう強制する』とあるけど、著作権侵害で訴えてやりたいサイトなら何個か知ってるぞ(X、マイクロソフト、Facebookとか…)
20 海外の名無しさん 2026-09-18 13:40
これだと右派系サイトを狙い撃ちで遮断させる口実にも使えてしまう
21 海外の名無しさん 2026-09-18 12:55
>>6
その抜け穴も数ヶ月以内に塞がれるよ。店のWi-Fi管理者が海賊行為を防ぐようにされるか、ISPが接続を切るかのどちらかだ
23 海外の名無しさん 2026-09-18 13:51
『アメリカの中小企業は、数十億ドル規模のエンタメ・スポーツ業界のために”許容できる巻き添え被害”として扱われる余裕はない』…『お前らの中には生き残れない者もいるだろう。だがそれは俺が受け入れる犠牲だ』
24 海外の名無しさん 2026-09-18 13:07
生命は、その…道を見つけるものさ
25 海外の名無しさん 2026-09-18 13:22
>>22
このWi-Fi除外の理屈がよく分からない。意図的に誤解を招く形にしないと正当化できないような気がする
27 海外の名無しさん 2026-09-18 13:36
もしこれが実行されたら、俺はもう買うのをやめるよ。電子書籍は買いたいけど、大半がDRMで縛られてて電子リーダーに移せない。それに俺がダウンロードしてるゲームの多くは、発売元がもう10年以上販売すらしていないものばかりだ

他サイトの新着

28 海外の名無しさん 2026-09-18 13:01
みんなでTorに移行だ
32 海外の名無しさん 2026-09-18 13:50
>>28
『ちょっと』海賊行為をするだけならI2Pでいいよ
29 海外の名無しさん 2026-09-18 13:02
もうI2Pに移行しておくべきだったと思う。まだの人はぜひ調べてみて
30 海外の名無しさん 2026-09-18 13:46
VPN?…まあ頑張れよ
36 海外の名無しさん 2026-09-18 14:06
>>30
法律でオフィス出社を義務化されるようなもんだな

この話題の背景と論点

この手の「サイトブロッキング法案」は米国では過去にもSOPA/PIPA(2012年、反対運動で廃案)など前例があり、今回もISPだけでなくDNS事業者・VPNまで対象に含む点が特徴的。スレで割れたのは主に実効性への疑問で、「海外のVPN業者をどう取り締まるのか」「VPNを多段にすれば回避できるのでは」という指摘が複数出ている。空港・図書館・飲食店などの公衆Wi-Fiが除外規定になっている点も「抜け穴」として揶揄されていた。誤解しやすいのは、これがまだ「法案」段階であり成立済みの法律ではないこと、また対象は「著作権侵害の疑いがあるとされたサイト」で、司法判断を経ずに通信事業者側の対応で遮断が広がりうる点がスレでも懸念材料として挙がっている。

※本記事は5ch(Lemmy c/technology)スレッド「Republican bill would order ISPs, DNS providers, and VPNs to block piracy sites」より抜粋・要約して構成しています。

この記事のリアクション

他サイトの新着

まだコメントはありません。

コメントする

誹謗中傷・個人を特定する書き込みは削除対象です。投稿は承認後に表示されます。

相互リンクサイト新着記事