Android17の新API、AOSPに非公開「3.x以来初」とGrapheneOS指摘

姉妹サイトの新着

他サイトの新着

GrapheneOSの公式アカウントが、Android 17で追加された新しい開発者向けAPIについて、四半期リリースの一部(QPR1・QPR3)がAOSPに公開されずPixel専用のまま提供されていると指摘した。同様の事例はAndroid Honeycomb(3.x)以来なかったといい、Hacker NewsではGoogleのAndroid支配が強まることへの懸念と、「どうせ大多数のユーザーには関係ない」という冷めた反応の両方が交わされた。あわせて、Pixel全機種で未修正とされるroot権限奪取の脆弱性CVE-2026-43499(通称ghostlock)の話や、GrapheneOS・postmarketOSといった代替OS、さらにはWindows PhoneやWebOSなど過去のスマホOS競争を懐かしむ声まで広がった。

Android 17は、AOSPに公開しないまま新しいAPIを追加した、Android 3.x以来初めてのバージョンだ

出典: grapheneos.social / 元記事はこちら

2 海外の名無しさん 2026-09-18 19:45
GoogleがGrapheneOSに対して仕掛けてくる障害の多さは本当にばかげている。ソースパッチのアップストリームへの反映を遅らせたり、情報公開の締め付け(エンバーゴ)、attestation(端末認証)の問題など、どの判断も筋が通らない。Googleは単純にAndroidをオープンソースにしたことを後悔しているんだろう。
18 海外の名無しさん 2026-09-18 19:54
>>2 後悔なんかしていないと思う。そもそもオープンソースじゃなかったらAndroidはここまで普及していない。2009年当時、端末メーカーがGoogleという悪魔が後でここまでAndroidを締め付けてくると分かっていたら、そもそも採用しなかったはずだ。
19 海外の名無しさん 2026-09-18 19:58
>>2 セキュリティ面でもGoogleは大きくしくじっている。root権限を取得できる脆弱性CVE-2026-43499(通称ghostlock)は、最新の『セキュリティ』アップデートを適用した全Pixel端末で未だに未修正のままだ。実際に悪用可能なエクスプロイトが公開されてから何カ月も経つのに。
23 海外の名無しさん 2026-09-18 19:53
>>2 GrapheneOSなんてGoogleからすれば眼中にすら入っていないだろう。自前の端末を作っているわけでもないんだから。それよりも問題なのはHarmonyOSのようなAndroid互換OSだ。中国発のオープンソースという脅威で、しかもNSAのバックドアやハニーポットも入っていない。
3 海外の名無しさん 2026-09-18 20:30
誰かLinuxベースで、cgroupsやコンテナできちんとアプリを隔離し、プログラムは通常のJVMバイトコードかWASMのどちらかで動く、そんなOSを作ってくれないか。APIはJava(JEP)方式で、複数のインキュベーション期間を経て固めていくようなプロセスにして。
4 海外の名無しさん 2026-09-18 20:29
昨日Pixel 10にGrapheneOSを入れた。純正ROMはインストーラーを起動するためだけに使った…今回のこの状況にはちょっと落ち着かない気持ちになっている。[関連スレあり]
6 海外の名無しさん 2026-09-18 19:59
もっと下に詳しい情報がある。問題は新APIがPixel専用というより、年に4回あるうちの第1・第3四半期のリリースパッチ自体がPixel専用になっている、ということみたいだ。
25 海外の名無しさん 2026-09-18 20:11
>>6 Android 16以降、QPR1とQPR3はPixel専用になっている。つまりAndroid 17のQPR1で追加されたアプリ向け新APIは、QPR2が出るまでPixel専用ということになる。アプリ向けの新APIがオープンソース化されない、あるいは全OEMに提供されないというのは、Android Honeycomb(3.x)以来初めてのケースだ。
7 海外の名無しさん 2026-09-18 20:04
これはGoogleがGMS参加料を払わないOEMを締め出そうとしていて、最終的には自分たちだけがAndroid端末メーカーになろうとしている、という自分の考えを裏付けるものだ。
10 海外の名無しさん 2026-09-18 19:52
Google以外でAOSPにコントリビュートしている人なんているのか?Googleは実際に外部のパッチを『アップストリーム』、ひいては自社の商用ディストリビューションに取り込んでいるのか?
26 海外の名無しさん 2026-09-18 20:00
>>10 最初の質問はちょっと皮肉だな。GrapheneOSはセキュリティ強化のパッチを大量にアップストリームしてきたんだから。聞きたいのは『今でも貢献できているのか』ってことだろう?
12 海外の名無しさん 2026-09-18 20:06
世界にはSteamフォンが必要だ。
13 海外の名無しさん 2026-09-18 19:57
多くの開発者はAndroid 16のAPIだけを対象に開発するようになるだろう。AptoideとAOSPだけに頼るようになる。これがきっかけでPlayストアとPixelの利用が減っていく流れになりそうだ。
28 海外の名無しさん 2026-09-18 20:10
>>13 FOSSやHN界隈の外にいる人たち(開発者含め)がどれだけ気にしているか、過大評価しすぎだ。いつも通り、何も変わらないよ。
29 海外の名無しさん 2026-09-18 20:13
>>13 Pixelのシェアなんて昔から一貫してごくわずかで、こんなことを気にする人たちは誤差レベルの人数しかいない。
16 海外の名無しさん 2026-09-18 19:43
Androidは長年にわたって本当にがっかりさせられ続けている。最初はiOSに対抗する素晴らしいオープンな選択肢として始まったのに、今では戦っていたはずの相手そのものになってしまった。
30 海外の名無しさん 2026-09-18 19:45
>>16 Androidが『できの悪いクローズドなモバイルOS』になりたいのなら、いっそiPhoneを買った方がよくないか?あっちも閉じてはいるが、少なくとも一貫性はある。
46 海外の名無しさん 2026-09-18 19:48
>>30 Androidには無料でオープンな『人工膵臓』システムがあって、今も簡単にインストールでき、重度の1型糖尿病患者である自分たちの命をつないでくれている。Googleは自分たちを見殺しにしたいのかもしれないが、Appleに至ってはこの手のソフトを大きな障壁なしに存在させることすら許さない…
48 海外の名無しさん 2026-09-18 20:05
>>30 (自分にとっては)iPhoneの方がずっと悪いからだ。とはいえ、GrapheneOSユーザーとして、もし何らかの理由で使えなくなったら、iOSに移るとは思う(数年使って心底うんざりした経験はあるけど)。
17 海外の名無しさん 2026-09-18 19:39
Googleが向かっている方向には本当にうんざりする。スマホOSは事実上の複占状態にあり、デスクトップのLinuxディストリビューションのようなオープンソースの選択肢がもっと必要だ。自分にとってGrapheneOSは日に日にそういう存在になりつつあり、メイン端末として使うのを楽しみにしている。
34 海外の名無しさん 2026-09-18 19:52
>>17 GrapheneOSがGoogle製以外のハードウェアにももっと対応してくれたらいいのに。
53 海外の名無しさん 2026-09-18 19:59
>>34 Razrシリーズのアップデート、もっと早く来てほしいよな…
54 海外の名無しさん 2026-09-18 19:54
>>34 それよりもOEM側がセキュリティをもっと真剣に考え、対応可能なハードウェアを搭載し、長期的なファームウェア更新にコミットする必要があると思う。
27 海外の名無しさん 2026-09-18 20:13
>>12 GNU/Linuxスマホのことを言っているなら、もう存在していて、技術に詳しい人ならメイン端末として使える。この投稿もLibrem 5から送っている。
44 海外の名無しさん 2026-09-18 20:16
>>27 そうなんだけど、一般の人でも使えて、資金力のある大きな組織が後ろについているような『人気のある』選択肢が欲しいんだ。
67 海外の名無しさん 2026-09-18 20:23
>>44 もっと多くの人がこの取り組みを支援すればそれは実現できる。巨大企業が自由を尊重した端末を用意してくれると期待しているなら、考え直した方がいい。
68 海外の名無しさん 2026-09-18 20:21
>>44 BlackBerryが懐かしいな
31 海外の名無しさん 2026-09-18 19:44
>>17 GrapheneOSもかなり良いけど、postmarketOSも最近は最初からかなり洗練されている。標準アプリの完成度という点では、むしろ『モバイル版デスクトップLinux』の方がGrapheneOSより上だと思う。AOSPの放置気味な電話帳・連絡先アプリと格闘しなくて済むし、ちゃんとメンテナンスされたレスポンシブなGNOME/KDEアプリが揃っている。
50 海外の名無しさん 2026-09-18 19:58
>>31 Pixel 3aで動かそうとして何時間も苦労した末、結局あきらめた(WaylandとNiriの組み合わせで試したから、まだ枯れていない構成だったのもあるかもしれない)。
69 海外の名無しさん 2026-09-18 20:14
>>50 自分は最近3aを2台にpostmarketOSを入れたけど、LineageOSのイメージくらい簡単だったよ。動作も問題ない!

他サイトの新着

32 海外の名無しさん 2026-09-18 20:10
>>17 GrapheneOSをこの1年ほどメイン端末として使っている。唯一困るのは非接触決済ができないことくらいで、それ以外は最高だ。ゲームは特にやらないし、AI機能にも興味がないので、その辺は人によると思う。
51 海外の名無しさん 2026-09-18 20:23
>>32 人によっては非接触決済は生活に欠かせないものだよ
36 海外の名無しさん 2026-09-18 20:00
>>18 それはあり得るね(端末メーカーの判断力の低さを侮ってはいけない)。でも他にどんな選択肢があった?当時ライセンス供与を受けられる代替OSはWindows Mobile 6くらいで、実績はあったけどAndroidやiOSより明らかに一世代遅れていた。
59 海外の名無しさん 2026-09-18 20:28
>>36 WebOS(Palm)はなかなか良かった。ただPalmがライセンス供与していたかは怪しい。結局LGの手に渡ったし。
60 海外の名無しさん 2026-09-18 20:23
>>36 Windows Phoneはかなり良かったのに、MicrosoftはDOSやWindowsの時のように『すべての一般向けPCにプリインストール』という戦略を取らなかったのが残念だ。記憶にあるのはNokia Lumiaシリーズくらいだけど、持っていた知人は皆気に入っていた。
61 海外の名無しさん 2026-09-18 20:05
>>36 Maemoもあったな。
37 海外の名無しさん 2026-09-18 20:03
>>18 それは実際には違うと思う。端末メーカーはむしろプラットフォームがさらに締め付けられることを歓迎しているように見える。ブートローダーをアンロック不可にしているメーカーが大半なのがその証拠だ。
63 海外の名無しさん 2026-09-18 20:12
>>37 締め付けられていること自体は歓迎しているんだよ。不満なのは、締め付けているのが自分たち(端末メーカー)じゃないってことだ。
39 海外の名無しさん 2026-09-18 20:10
>>19 Pixel 9 Proで試してみたら、もう修正されているみたいだった。ただ、少し前にシステムアップデートは来ていた。
66 海外の名無しさん 2026-09-18 20:25
>>39 こっちのツールを試してみて。数日前に9aでは効いた(READMEのバージョン表は古いまま)。まだ9月のアップデートでは確認していないけど、今ちょうどインストールして確認しているところ。

この話題の背景と論点

背景として、GoogleはAndroidの年1回のメジャー更新に加え、四半期ごとの小規模アップデート(QPR)で機能を追加している。GrapheneOSはAOSPのソースコードを土台に開発されているため、QPR1・QPR3がPixel専用になると、そのタイミングで新APIのソースが公開されず、GrapheneOSや他のOEMは追従できない状態が生じる。スレで意見が割れたのは、これをGoogleによる「Android囲い込み」の一環と見るか、Pixelのシェアの小ささからほぼ影響がないと見るかという点だ。誤解しやすいのは、Android 17自体がクローズドになったわけではなく、四半期ごとの先行提供の一部がPixel限定になっただけで、最終的にはAOSPにもソースは公開されるという点。あわせて出てきたroot権限奪取の脆弱性CVE-2026-43499は、この話題とは別に、Pixelのセキュリティ更新体制への不信を示す一例として引き合いに出されたものだ。

※本記事は5ch(Hacker News)スレッド「Android 17 is the first since 3.x to add new APIs without releasing to the AOSP」より抜粋・要約して構成しています。

この記事のリアクション

他サイトの新着

まだコメントはありません。

コメントする

誹謗中傷・個人を特定する書き込みは削除対象です。投稿は承認後に表示されます。

相互リンクサイト新着記事