話題
2026年11月15日
録画メガネは「痴漢グラス」海外で広がるプライバシー論争
Hacker Newsで、EFFの記事「テック企業はまた"プライバシー"の概念を作り変えようとしている」を題材にした議論が盛り上がっていた。発端はMetaなどが売るカメラ付きスマートグラスで、ユーザーの間では早くも「痴漢グラス」という呼び名がつき、使用禁止を求める動きも出ているという。スレでは、Z世代はこうした機器に無抵抗なのか、むしろ警戒心が強いのか、GDPRのような規制は本当に機能しているのか、録画を妨害する装置は作れるのかといった論点で意見が分かれていた。
テック企業はまた「プライバシー」の概念を作り変えようとしている
出典: eff.org / 元記事はこちら
3
海外の名無しさん
2026-11-14 13:36
10年前、初代Google Glassはあれだけ叩かれた。今の録画デバイスも同じプライバシー問題を抱えているのに、なぜ反発が少ないんだ?
17
海外の名無しさん
2026-11-14 13:54
>>3 もう反発は来てるよ。あのメガネは『痴漢グラス』なんて呼ばれてて、使用を禁止しようという動きも出てる。
18
海外の名無しさん
2026-11-14 14:13
>>3 世代の違いだと思う。Z世代は実名で人生を全部ネットに晒すのが当たり前の世界で育った。1〜2世代経てば、あの手のメガネも『別に侵害的じゃない』扱いになるよ。
19
海外の名無しさん
2026-11-14 14:05
>>3 ずっとゆっくり茹でられてるカエルと同じ。反発自体は起きるけど、以前より小さくなっていく。
4
海外の名無しさん
2026-11-14 13:57
大企業がこの手の嘘をやめるには、プライバシーを憲法に明記するしかない気がする。
6
海外の名無しさん
2026-11-14 14:24
『個人用』の妨害装置みたいなハードって現実的に作れるものなのか?
21
海外の名無しさん
2026-11-14 15:51
>>6 『カメラのライトが改ざんされた』を検知するあの『プライバシー機構』を、タイミングを合わせた電磁パルスで遠隔から誤発動させられるか、見てみたい気はする(笑)
22
海外の名無しさん
2026-11-14 15:28
>>6 携帯の電波ジャマーは違法だよね。Metaが『周辺のMetaグラスの録画を無効化できる装置』を自社で出す、くらいならあり得るかも。でも規模が全然違う話だし、まあ笑い話だな。
8
海外の名無しさん
2026-11-14 15:52
『Appleの資金提供元はEFFの方針や立場に影響を与えません』だって?Appleが捜査機関による個人データの抽出をどれだけ難しくしているか、わざわざ何度も強調してるのはなぜなんですかね。
11
海外の名無しさん
2026-11-14 13:40
あの手のデバイスはヨーロッパのほとんどの国で違法で、使えば実刑もあり得る。
26
海外の名無しさん
2026-11-14 14:31
>>11 そのうちわかるさ。イスラエル、ウクライナ、ロシアがこの手の妨害技術の世界トップになるのは間違いない。赤外線でカメラを妨害する光や、人間の耳には聞こえない周波数が、この新しい技術のカギになる気がする。準備は万端だし、財布も準備済みだ。
27
海外の名無しさん
2026-11-14 14:45
>>11 違法だという点に異論はないけど、実際にそれを使って服役した人を一人でも挙げられる?だとしたら『実刑もあり得る』というのは正確じゃないと思う。
29
海外の名無しさん
2026-11-14 13:58
>>11 ヨーロッパでは監視カメラをあちこちに設置して、『録画に同意しない』と言うと警察を出すぞと脅してくる人たちがいる。そのカメラについて警察に相談に行くと、『弁護士を雇って民事で訴えろ』と言われる。だから逆に、こっちも『カメラを置きたいなら置けばいい、全部受けて立つ』というスタンスだよ。
12
海外の名無しさん
2026-11-14 14:04
誰かが大金を出して、2026年のプライバシーの実態――オンライン追跡やフィンガープリンティングから、車や街中のカメラまで――を人々に説明する大規模な広告キャンペーンをやるべきだ。政府でもテレビ局でもいい(『知れば知るほど…』みたいな)。実態をありのまま伝えれば、おかしな陰謀論に走る人も減って、もっとまともな選択をする人が増えるんじゃないか。
30
海外の名無しさん
2026-11-14 15:36
>>12 プライバシーそのものに儲けはない。人の秘密を暴いて利用することにこそ儲けがある。
31
海外の名無しさん
2026-11-14 15:29
>>12 よく見る反応は『なぜ気にする必要があるんだ?自分は別につまらない人間だし、悪いことなんて何もしてない』ってやつだね。
32
海外の名無しさん
2026-11-14 14:08
>>12 は?政府は(政治家本人を除く)全員のプライバシーを無くしたいと思ってるんだが。
16
海外の名無しさん
2026-11-14 15:58
>>3 なぜかこの10年で、人々は企業に批判的だったのが、好意的になっていった気がする。企業があまりに巨大になって、やりたい放題がまかり通ってきたせいで、みんな『企業の言いなりになるしかない』と諦めてしまったんだと思う。
20
海外の名無しさん
2026-11-14 14:44
>>5 『ノー』は『また今度ね』に置き換えられた。
40
海外の名無しさん
2026-11-14 15:06
>>20 ビッグテックは『同意』という概念自体を嫌ってる。
47
海外の名無しさん
2026-11-14 15:32
>>40 それはビッグテックだけの話じゃない。どんな企業も、自分を縛るルールには必ず抵抗するものだ。
48
海外の名無しさん
2026-11-14 15:46
>>40 それに企業がもっと嫌っているのは『異論』だ。しかも避けられる選択肢すら与えてくれない。
23
海外の名無しさん
2026-11-14 15:58
>>7 まさにその通り。あのスマートグラスを着けている人は、損しかしない取引を自ら選んでいるようなもの。収集するデータ量からすれば、Metaはあれを無料で配るべきなのに、逆にカモとエロ目的の連中にお金を払わせて買わせている。
24
海外の名無しさん
2026-11-14 15:56
>>9 AI企業はもう何百万件という著作権侵害をやってきたはずだ。かなりの額の罰金を払うべきだと思う。
34
海外の名無しさん
2026-11-14 15:57
>>15 GDPRは素晴らしい取り組みだ。でも、ビッグテックが政治家を買収したり、人を操ったり、個人から大量のデータを集めたりするのを止められてはいない。
35
海外の名無しさん
2026-11-14 15:43
>>15 過去を振り返るまでもない。ICEやDOJが、政府が持つあらゆるデータベースとSNSを使って、まさにそれをやっている。
36
海外の名無しさん
2026-11-14 15:44
>>15 権力を持つ者がそれをやりたいという欲求は常にある。それが新しい技術の登場で実現可能になるまで、ただ潜伏しているだけだ。
37
海外の名無しさん
2026-11-14 15:46
>>15 こちら側の事情を知らなくて申し訳ないんだけど、GDPRやプライバシー全般の目的って、権力を持つ組織が(自動的に)自分の人生に介入してくるのを防ぐこと以外に、何だと思ってたの?
38
海外の名無しさん
2026-11-14 15:30
>>18 Z世代は痴漢グラスにかなり反対的だし、正直言って、上の世代がよく言われる『テック楽観主義者』ってタイプとは違う。世代の決めつけはちょっとズレてると思うよ。
39
海外の名無しさん
2026-11-14 14:58
>>18 Z世代(というかアルファ世代も)は、ネット上の自分の見せ方をすごく丁寧にコントロールしてる。カメラが見えている時と見えていない時で、はっきり行動が変わるくらいに。要するに賢いんだよ。だから意見は違う。彼らはもっと使う可能性が高いと思うけど、それはかなり特殊な状況に限られるはず。
41
海外の名無しさん
2026-11-14 15:57
>>25 ネットのみなさん、この記事を要約してください。間違いのないように。
42
海外の名無しさん
2026-11-14 14:37
>>26 なら金を出すから今すぐ売ってくれ。見えないやつで、カメラから煙を出して永久に壊してくれるようなものを。
43
海外の名無しさん
2026-11-14 15:34
>>26 全体の流れを考えると、妨害自体がそのうち違法になるかもね。そのうちわかるさ。
44
海外の名無しさん
2026-11-14 15:35
>>27 誰か実際に試した人いる?自分にもチャンスはあったけど手を出さなかった。でも誰かは本気で戦おうとしているはずだ。
45
海外の名無しさん
2026-11-14 14:19
>>29 弁護士に相談に行っても無駄だよ。弁護士の兄弟がそのカメラを売ってるんだから(笑)
50
海外の名無しさん
2026-11-14 14:33
>>45 その兄弟、元警察官でもあるんだよね。警察署を訪ねた後、あなたの家は『お気に入りリスト』に追加される。
46
海外の名無しさん
2026-11-14 14:57
>>29 どの『ヨーロッパ』かによる。アメリカ人は我々を1つの国みたいに見たがるけど、全然そんなことない。例えばスイスでは、本人の同意なしに個人を私的に録画するのは厳格に禁止されていて、その場でスイスの警察とやり合うと、ああいう『バカなこと』には全く容赦してもらえない。
この話題の背景と論点
背景にあるのは、スマートグラス型のウェアラブルカメラが急速に普及し、常時録画が当たり前になりつつある状況だ。EU圏では同意のない録音・録画を禁じる法律の運用の厳しさが国ごとに大きく異なり、スレでもスイスのように厳格な国と、通報してもまともに対応されない国があるという対照的な証言が語られていた。議論が割れたのは、Z世代がこうした監視的なデバイスを容認するかどうかという点で、「デジタルネイティブだから抵抗が薄まる」という見方と、「むしろ自分の見せ方に敏感で警戒心が強い」という見方が対立している。またGDPRのような規制についても、「理念自体に実効性があるのか」を問う声と、「そもそも規制の目的を誤解している」という反論が交わされており、プライバシー論議のすれ違いやすさが表れている。なお妨害電波(ジャマー)の個人利用は多くの国で通信法上違法であり、スレ内の「個人用ジャマー」構想はあくまで雑談で、実用化された製品を指すものではない点は留意したい。
※本記事は海外掲示板 Hacker News のスレッド「Tech Companies Are Trying to Shift the Concept of Privacy」から抜粋し、編集部で日本語に意訳したものです。訳文の責任は当サイトにあります。
この記事のリアクション
まだコメントはありません。