【海外の反応】モニターのリフレッシュレートは結局何Hzがいいのか
姉妹サイトの新着
海外の技術系掲示板4chanの/g/板に「2027年に向けて、モニターのリフレッシュレートは何Hzが適切か」と問うスレッドが立った。60Hzで十分という意見から280Hzの環境を使っているという報告まで幅があり、「144Hzを超えると見栄」という主張と「200Hzから144Hzに落とすと耐えられない」という反論が噛み合わない。可変リフレッシュレート(VRR)があれば数値そのものは問題にならないという指摘も出て、話は高解像度モニターの画面スケーリング事情にも広がった。
60fpsが一番『スピード感』を感じる
144Hzだよ。それ以上はもう見栄の領域
120Hzの方がいい。60・30・24でちゃんと割り切れるから
200Hz使ってるけど、144Hzまで落とすと最悪に感じる
それより大事なのは40〜145Hzの範囲でちゃんとキャリブレーションされた応答速度で、可変リフレッシュレートをきちんと機能させることだよ
自分のモニターのリフレッシュレート、正直知らない。75くらい?別に困ってない
280Hz、1440p、27インチ。ディスプレイスケーリングの心配が要らないのがいい
こっちは1440pの180Hz、32インチ。なんでこのスペックのOLEDが無いんだ?
109DPIで100%スケールだと、もう何も見えない
Linuxでももうフラクショナルスケーリングに対応してるぞ、おじいちゃん
1440pだと27インチが画素密度的にギリギリの限界だと思う。AW2726DL使ってるけど満足してる
MacBookは120Hzより上が無いんだから、それ以上は要らないだろ
X11アプリをいくつか使う必要があって、そいつらのスケーリングがひどいんだよ
スケーリングをちゃんとやりたいならWaylandが必要だけど、使えば普通に快適だよ
他サイトの新着
レース映像にそもそもモーションブラーなんて要らない
60Hzでも正直オーバースペックだと思う
VRRがあればその問題は解決する
この話題の背景と論点
リフレッシュレートの「数字」は年々上がっているが、スレで触れられている通り、パネルが実際にその速度で描画し切れているかを示す「画素の残像(pixel persistence)」は別の指標で、Hz表記だけでは画質は測れない。120Hzが144Hzより支持される理由として出た「60・30・24で割り切れる」という主張は、映像コンテンツのフレームレートとの同期を重視する発想で、ゲーム向けに高Hzを求める層とは前提が異なる。可変リフレッシュレート(VRR)は出力フレーム数に合わせて描画タイミングを変える技術で、固定Hz同士の優劣論争自体を無意味にするという指摘も的を射ている。また4K・高解像度パネルの画面スケーリングは、WindowsよりLinux(Wayland)の対応が長らく遅れていた経緯があり、スレの「今はWaylandでも大丈夫」という発言はその改善を示すものだ。
※本記事は海外掲示板 4chan /g/ (Technology) のスレッド「Going into 2027, what should your monitor’s refresh rate be?」から抜粋し、編集部で日本語に意訳したものです。訳文の責任は当サイトにあります。






まだコメントはありません。