IT・AI
2026年10月29日
Claude Code、3語のステータス表示にトークン15〜20%消費と海外で話題
海外の技術者向けフォーラムHacker Newsで、Anthropicの開発ツール「Claude Code」が、3語程度の短いステータス表示を更新するためだけにセッション全体のトークンの15〜20%を消費しているという報告が話題になった。投稿者がGistで具体的な数字を示すと、プロンプトキャッシュの有効期限の短さや、頻繁に走る要約(圧縮)処理が原因ではないかという分析が相次いだ。スレッドでは「キャッシュヒットなら安いはず」という楽観的な見方と、「それでも繰り返せば新規セッション分と同じコストになる」という反論が対立し、Anthropicの上場を見据えた収益最適化ではないかという皮肉も出た。
Claude Codeは、3語のステータス行を出すだけでトークンの15〜20%を消費している
出典: gist.github.com / 元記事はこちら
3
海外の名無しさん
2026-10-29 06:02
Claude Codeをいじってる話で言うと、Anthropicはシステムプロンプトにユーザーのメールアドレスを埋め込んでて、Opusはそれをリクエストヘッダーに頻繁に含めてくる。クレームプラグインで消せるよ。
4
海外の名無しさん
2026-10-29 05:53
Claude Codeが理由もなく大量のトークンを燃やしてるという見出しを、もう何度も見た気がする。モデル提供者が自前のハーネスを出す動機を疑っていい時期だと思う。
26
海外の名無しさん
2026-10-29 06:02
別に秘密でもないよ、答えは利益。このプロバイダーの出身地域では、欲深さは良いことだとされてるからね。
5
海外の名無しさん
2026-10-29 06:09
もう人間によるコードレビューが行われなくなって、AIが自分の重みが示す通りに動いてるだけ、って感じがする出来事だな。
6
海外の名無しさん
2026-10-29 04:25
もし本当に全文のトランスクリプトを送って要約を頼んでるだけなら、トークンのほとんどはキャッシュヒットになって、結果的に結構安く済むんじゃないの?
27
海外の名無しさん
2026-10-29 04:36
失礼な言い方になるけど、キャッシュヒットだったとしても、入力×0.10×コンテキスト量くらいのトークンを何度も燃やしてることになる。これが10回起きたら、セッション全体を一からプリフィルするのと同じコストをもう払ってるわけ。HNの住人は金持ちか、とんでもない金持ちのどちらかだね。
28
海外の名無しさん
2026-10-29 04:43
キャッシュのTTL、今年のどこかで5分に変更されてなかった? タイミングによっては更新の間にキャッシュが無効化されてる可能性もある。
29
海外の名無しさん
2026-10-29 04:30
「これを要約して」みたいな文言を先頭に付けてなければ、だけどね。
7
海外の名無しさん
2026-10-29 04:27
hn.algoliaで調べた限り、この使用量の問題が今まで話題に出てこなかったのが意外だった。Proプランを使ってるんだけど、2日前は5時間ごとの上限を100%使うと週間使用量の25%を消費してた。今日は同じ100%でも13%くらい。何か修正が入ったみたいだ。
30
海外の名無しさん
2026-10-29 05:53
自分の4つの20x Maxアカウントのうち3つで、まだこれが起きてる。どう見ても週間クォータの総量を削られてるみたいだ。IPOが控えてるから、それに備えて不正の度合いを上げてるんだろう。
31
海外の名無しさん
2026-10-29 04:35
キャッシュが切れそうになると、かなり積極的に圧縮をかけてくる。これでトークンをかなり節約できてて、25%以下で引き継ぎをするのと同じ効果がある。
32
海外の名無しさん
2026-10-29 04:31
これはA/Bテストだよ。
8
海外の名無しさん
2026-10-29 04:32
少なくとも、キャッシュをランダムに無効化する(1ターンあたり約8ドル)無料収益バグは直したみたいだな。
33
海外の名無しさん
2026-10-29 04:37
これは仕様だよ、Openrouter上の推論プロバイダーが激安の値段を宣伝しておきながらキャッシュTTLが2分・ヒット率70%なのと同じ理由。キャッシュこそが我が周りのすべてを支配する。
9
海外の名無しさん
2026-10-29 05:44
これはハーネス側の仕事だ。推論プロバイダーが自前でハーネスを持つことへのインセンティブは、本来噛み合っていない。
12
海外の名無しさん
2026-10-29 04:17
肥大化してる。自分はPiのミニマルさの方がずっと好き。
35
海外の名無しさん
2026-10-29 04:51
Piより軽いハーネスを自分で作って日常的に使ってる身として言うけど、どっちにも使い道はある。『一つの言語が最高』と言うのと同じで、『一つのハーネスが最高』と言うのは、どう考えても的外れ。とはいえ、Claude Codeがブロートウェアなのは事実。
13
海外の名無しさん
2026-10-29 05:13
今確認したけど、全体・全ユーザー平均で見ても大体3%くらい燃えてる。
14
海外の名無しさん
2026-10-29 05:19
根本的には利害の対立がある。何にお金を払っているのか、という話。
15
海外の名無しさん
2026-10-29 05:14
これはVS Code拡張でも起きるの? それともターミナルだけ?
16
海外の名無しさん
2026-10-29 05:23
だからみんなClaudeじゃなくてpiを使ってるんだよ。とんでもない金の無駄遣いだ。
18
海外の名無しさん
2026-10-29 05:36
良くないね。直してほしい。
19
海外の名無しさん
2026-10-29 04:20
これってClaude Desktopでも起きるの?
20
海外の名無しさん
2026-10-29 04:39
これってプロンプトキャッシュされてるんじゃないの? だったらそんなに大した問題じゃない気がするけど。
23
海外の名無しさん
2026-10-29 04:56
まるで上場を目指してるみたいだな。トークンを燃やせ燃やせ。
24
海外の名無しさん
2026-10-29 04:22
そのうちこの問題を解消する判定モデルを出してくれるはずだと信じてる。
34
海外の名無しさん
2026-10-29 04:56
8%でもかなり擁護しづらいと思う。特にオフにできないならね。使用量のかなりの割合を占めてしまう。
45
海外の名無しさん
2026-10-29 05:00
何%であっても擁護できない。これはユーザーが切り替えられるべき機能であるべきだから。不必要な金の燃焼装置だよ。
37
海外の名無しさん
2026-10-29 06:02
自分のトークンを定価で払ってる人なんているの?
46
海外の名無しさん
2026-10-29 06:04
どの会社の割安プランも時間が経つごとに劣化してるのを考えると、それは少なくとも真剣に考えておくべき賢い選択だと思う。
38
海外の名無しさん
2026-10-29 04:41
0.2じゃなかった?
47
海外の名無しさん
2026-10-29 04:54
0.1だと思う、さっきのはケアレスミス。でも残りの部分は合ってて、10回要約した後でも結局同じ量のトークンを燃やすことになる。
39
海外の名無しさん
2026-10-29 05:55
APIを使ってる場合はそうだと思う。Claude Codeを使ってる場合は1時間だよ。
40
海外の名無しさん
2026-10-29 05:23
1時間だよ。今はステータス行に期限が表示されるようになったけど、その情報は/usageでも確認できる。
48
海外の名無しさん
2026-10-29 05:27
どうやら自分が覚えてたのはバグだったみたいだ。
41
海外の名無しさん
2026-10-29 04:36
でも彼らが絶対にそんなことするわけないよね。
42
海外の名無しさん
2026-10-29 04:37
それはcompactがオンになってる場合だけの話だと思う。自分は圧縮機能を使ったことがない。
50
海外の名無しさん
2026-10-29 05:12
/configのidleCompaction行がオフになってるか確認した方がいいよ。何度か新機能をデフォルトでオンに切り替えられたことがあったから。これはVS Code拡張にはまだ入ってないから、デフォルトでオンで出荷されたかは分からない。
43
海外の名無しさん
2026-10-29 04:34
それよりも、インフラ全体の負荷に依存してる可能性の方が高そう。
44
海外の名無しさん
2026-10-29 06:01
教えてくれてありがとう、CREAMについての例の引用、使わせてもらうよ。あれは最高に馬鹿げてる。
この話題の背景と論点
背景には、AnthropicのAPIが持つプロンプトキャッシュの仕組みがある。一度読み込んだ文脈をキャッシュすれば入力コストを通常の1/10程度に抑えられるが、キャッシュの有効期限は数分単位と短く、更新のたびに全文脈を読み直す構造になっている。スレッドで割れたのは、この15〜20%という数字が「キャッシュ経由だから実質安い」のか「回数を重ねれば結局高くつく」のかという解釈で、どちらの立場も一部は正しい。またステータス行の表示自体とは別に、要約(圧縮)機能がデフォルトで有効になっている場合がある点も、消費量を見誤りやすい要因として挙がっていた。レスにある「0.1倍」という数字は、キャッシュ読み込み時の入力トークン単価を指しており、通常の新規入力より安いことを前提にした議論であることは本文だけでは分かりにくい。
※本記事は海外掲示板 Hacker News のスレッド「Claude Code burns ~15–20% of your tokens on a 3-word status line」から抜粋し、編集部で日本語に意訳したものです。訳文の責任は当サイトにあります。
この記事のリアクション
まだコメントはありません。