配信サブスク9本の値上げ「5年で702ドル増」に海外「インフレ抜きは不誠実」の声

姉妹サイトの新着

他サイトの新着

Hacker Newsに投稿された「同じ9つの動画配信サブスクが2021年より年702ドルも値上がりした」という記事に、海外エンジニアたちから大量のコメントが寄せられた。争点になったのはインフレ調整の有無で、公式のインフレ率(23%)で補正すると実質の値上がり幅は月30ドル程度に縮むという指摘が相次いだ。一方で、値上げへの対抗策としてDVDレンタルの復活を懐かしむ声や、自宅にJellyfinサーバーを立てて「Daddyflix」と呼ぶ人、海賊版を持ち出す人まで登場し、配信サービス離れの実態も垣間見えた。

同じ9つの動画配信サブスクを契約し続けているが、2021年と比べて年間702ドルも高くなっている

出典: honestlyranked.com / 元記事はこちら

2 海外の名無しさん 2026-09-10 11:13
自分はずっとサブスクに手を出さない主義。CDを買って自分でリッピングするし、BDも(それはそれで専門知識がいるから)人に頼んでリッピングしてもらう。これなら将来もずっと手元に残るし、要らなくなったら売ることもできる。長い目で見ればずっと安上がりだよ。
22 海外の名無しさん 2026-09-10 11:27
>>2
それ、一体どれだけ曲や映画を見ない生活をしてたら『安上がり』なんて言えるんだ?
23 海外の名無しさん 2026-09-10 11:37
>>2
自分は買うことすらしてない。政府が自分のデータを『無価値』扱いしてデータブローカーのビジネスモデルを潰そうともしないなら、こっちだって著作権法を守ってやる義理はない。
24 海外の名無しさん 2026-09-10 11:22
>>2
ストリーミングサービスは『ずっと好きなものが見られる』場所じゃなくて、『見る必要がある間だけ、自分が知らなかったものを提供してくれる』場所なんだよ。似てるようで全然別物。
3 海外の名無しさん 2026-09-10 11:21
時系列で価格を比較するならインフレも考慮しないと。基準を示さずに2つの物体の速度を相対論的に比較するようなものだ。余談だけど、このページに『引用の仕方』のセクションがあるのを見て、なんだか悲しくなった。
27 海外の名無しさん 2026-09-10 11:37
>>3
言いたいのは『公式のインフレ率なんて当てにならない』ってことだと思う。2021年から今までの公式数値は23%だけど、実際の値上がりはそんなもんじゃない。外食の平均額が20ドルから25ドルなんて生易しいもんじゃなく、普通に50%以上は上がってる。インフレは地球の曲率みたいにただ受け入れるしかない自然現象じゃないんだよ。
28 海外の名無しさん 2026-09-10 11:38
>>3
計算してみた。2021年3月の月額95.91ドルは、2026年7月の価値に換算すると120.91ドル。今の実際の料金は154.41ドルだから、インフレ調整後でも月33.50ドルは純粋に値上がりしてる計算になる。
6 海外の名無しさん 2026-09-10 10:54
『702ドル増』と言われても基準が無いと何も分からない。5年で61%の値上げってことだね。
29 海外の名無しさん 2026-09-10 11:03
>>6
実質ベースだと26%増ってことになる。まあ予想通りとも言える。娯楽費に使う額って人それぞれ上限が決まっていて、昔はそれがケーブルテレビだった。2015年の米国のケーブルTVは平均月100ドルくらいで、これを今の実質価値に直すと月140ドル、年1700ドル。配信サービスがそこまで搾り取るにはまだまだ先は長そうだ。
49 海外の名無しさん 2026-09-10 11:21
>>29
別の見方をすれば、5年で61%増ということは、このジャンルの支出だけ見ると年率10%のインフレが続いてるってことになる。
51 海外の名無しさん 2026-09-10 11:05
>>29
その26%ってどうやって出したの?
7 海外の名無しさん 2026-09-10 10:54
DVDレンタルを復活させてくれ!アメリカでは『ファーストセール・ドクトリン』(Bobbs-Merrill対Straus事件、1908年)のおかげで、レンタル目的でDVDを買っても別途ライセンス料を払う必要がない。イギリスだとこうはいかないんだけど。
30 海外の名無しさん 2026-09-10 11:05
>>7
アメリカの事情は知らないけど、カナダの小さな街に住んでる自分の街にはまだDVDレンタル店があるよ。ほぼ毎週通ってるし、VHSも貸してくれる2軒目の店が開店するって新聞に載ってた。図書館でもDVDレンタルやってて、数ヶ月に一度は借りてる。トロントならもっとすごくて、Bay Street Videoなんて老舗まである。
8 海外の名無しさん 2026-09-10 11:15
値上げはまあいいとして、『9つのサブスク』ってところが引っかかる。まともな神経の持ち主なら9個もサブスクを契約したりしない。それを前提にしてる時点で市場そのものがどうかしてる。
32 海外の名無しさん 2026-09-10 11:27
>>8
Apple Music、Netflix、Disney+、BBC。これで4つ。本当はどれも要らない。3つは子どもにせがまれて仕方なく、残る1つは国のお達しと法的な脅しのせいで仕方なく契約してる。
33 海外の名無しさん 2026-09-10 11:27
>>8
これは実際の契約行動を言ってるんじゃなくて、全体として値上がりが進んでるということを示したいだけだと思う。
34 海外の名無しさん 2026-09-10 11:27
>>8
世の中どうかしてる人は結構いるよ。『コーヒー1杯より安い』ってセールストークに何度でも引っかかる人たちがね。
9 海外の名無しさん 2026-09-10 11:14
どんなに丁寧に調べ上げた情報だとしても、こんなに露骨にAI生成っぽいサイトだと読む気になれない。
35 海外の名無しさん 2026-09-10 11:41
>>9
それはずいぶん変な理屈だな。昔FrontPageで作られたサイトも同じように門前払いしてたのか?
36 海外の名無しさん 2026-09-10 11:25
>>9
どんなに丁寧に調べ上げた文章だとしても、こんなに露骨に機械で作られた紙だと読む気になれない、って言ってるのと同じだよ。
10 海外の名無しさん 2026-09-10 10:57
配信サービスを契約する以外の選択肢って何があるんだろう?映画をオンラインで買って、将来もずっと見られる保証ってあるのかな?
38 海外の名無しさん 2026-09-10 10:58
>>10
海賊版もその一つだね。
40 海外の名無しさん 2026-09-10 10:58
>>10
今でもオンラインで物理メディアは買えるよ。ただ、映画やドラマの多くが配信会社自身の製作になってきていて、そういう作品には代わりの選択肢が無いのが実情。
41 海外の名無しさん 2026-09-10 11:18
>>10
1. 映画館で見る 2. 無料の配信(TikTok、Instagram、YouTubeなど)を見る。家で映画を見るのをやめればいい話。
11 海外の名無しさん 2026-09-10 11:36
BitTorrent: 値上げ率0%。それだけ言っておく。
15 海外の名無しさん 2026-09-10 10:55
honestlyrankedさん、運営に連絡した方がいいですよ。コメントが『dead』扱いになってます。情報は投稿本文の欄に書くべきで、コメント欄じゃないと思います、間違ってたらすみません!
43 海外の名無しさん 2026-09-10 10:58
>>15
明らかにLLMが書いた文章だからdead扱いになってるんだと思う。自動モデレーションはちゃんと機能してるってことじゃないかな。
17 海外の名無しさん 2026-09-10 11:16
だから自分は全部盗んでるんだよ。
18 海外の名無しさん 2026-09-10 11:11
インフレ調整してない金額の比較は『honest(誠実)』どころか、むしろ真逆の『dishonest(不誠実)』だ。
44 海外の名無しさん 2026-09-10 11:21
>>18
今の政府のもとで、そもそも正確にインフレを測る方法なんてあるのか? 過去5年で本当に61%もインフレしたのか?

他サイトの新着

19 海外の名無しさん 2026-09-10 11:20
……だからこそ自分は最初からこの手のくだらない仕組みから抜けてる。何年もかけて金を払い続けた挙句、手元には何一つ残らない。
20 海外の名無しさん 2026-09-10 11:06
自分はほぼ1つだけに絞った。名前は『Daddyflix』(実態はJellyfin)で、自宅オフィスのMac miniで動かしてる。コストはほぼゼロ、どこからでもアクセスできて、広告もくだらない邪魔も一切ない。
26 海外の名無しさん 2026-09-10 11:16
>>2
それ、わかる。自分もほとんど自分でリッピングしたFLACで回してる。
47 海外の名無しさん 2026-09-10 11:40
>>22
配信プラットフォームにはゴミみたいな作品が多すぎる。それならちゃんと調べて曲や映画を1本ずつ買う方が、駄作に時間を無駄にするよりマシ。しかもそれはAIスロップが出てくる前からそう思ってた。サブスクを続けてる唯一の理由は家族向け、要するに安上がりなベビーシッター代わり。
53 海外の名無しさん 2026-09-10 11:32
>>36
配信手段の見た目の質だけで情報そのものを拒否してるってこと?
57 海外の名無しさん 2026-09-10 11:40
>>53
たとえ情報が正確だったとしても、これは低品質な『スロップ』だと言い切るよ。賢いLLMのおかげで、もっともらしく見える『コンテンツファーム』を量産するのがほぼ自動化されてしまった。
54 海外の名無しさん 2026-09-10 11:00
>>38
将来にわたって確実にアクセスできる保証が欲しいなら、オンラインではこれがほぼ唯一の選択肢だと思う……それ以外だと物理メディアくらいしかない。
59 海外の名無しさん 2026-09-10 11:20
>>54
物理メディアだって将来のアクセスが保証されてるわけじゃない。プレイヤー側には『挿入された最新のディスクの情報でシステムを更新する』仕組みがあって、任天堂Wiiは確実にこれをやってる。Blu-rayも同じ仕組みがあるかは分からないけど、無い理由も特に無いと思う。
60 海外の名無しさん 2026-09-10 11:11
>>54
物理メディアを売ってる側と海賊版をやってる側、実は同じ人間だったりすることも多いよ! 豆知識:海賊版を使う人ほど、実はちゃんとメディアを購入する傾向が高いという調査結果もある。

この話題の背景と論点

この記事は動画配信大手9社の月額料金をまとめ、2021年から2026年までの名目上の値上がり額を示したものだが、インフレを考慮していない点が最大の争点になった。米国の消費者物価指数は同期間に約23%上昇しており、これを差し引くと「年702ドル増」は実質では300ドル台、月額にして30ドルほどの値上がりに縮む。スレでは、名目額だけを示す手法を「不誠実」とみる立場と、外食や日用品の体感物価は公式統計より速く上がっているとする立場がぶつかった。また記事サイト自体がAI生成っぽい文体だったため、値上げの中身よりも「LLMで書かれたらしい記事を読む価値があるか」という副次的な論争に発展した点も、この手のHacker News投稿らしい特徴といえる。DVDレンタルや自宅サーバー、海賊版といった対抗策が次々挙がったのは、配信サービスの値上げ疲れが背景にある。

※本記事は5ch(Hacker News)スレッド「Show HN: The same nine streaming subscriptions cost $702/year more than in 2021」より抜粋・要約して構成しています。

この記事のリアクション

他サイトの新着

まだコメントはありません。

コメントする

誹謗中傷・個人を特定する書き込みは削除対象です。投稿は承認後に表示されます。

相互リンクサイト新着記事