今どき「USENET」を使う理由とは 海外掲示板で議論に
海外掲示板Lemmyのc/asklemmyに立った「今どき誰がUSENETを使おうと思うんだろう」というスレッドが反応を集めた。テキストのみでJavaScriptもなく会話の質が高いと評価する声がある一方、匿名性はDMCAのセーフハーバー条項に支えられているという説明や、ISPが独自のUSENETサーバーを廃止してアクセスが難しくなったという指摘も上がり、話は割れた。中にはUSENET経由で初めての彼女ができたという体験談も投稿された。
今どき誰がUSENETを使おうと思うんだろう？ 違法コピーのために使われているという話は聞きたくない、今はもうほとんどそれが目的になっているのは分かっているから…。USENETでコミュニティを始めるべきかどうかという話でもない（始めるべきでない理由はいくらでもある）。そうではなく、なぜLemmyのような現代的なツールではなく、USENETのテキスト中心で伝統的な会話のやり取りだけに関わろうと決める人がいるのか、それを聞きたい。理由をいくつか挙げるとしたら：
– 相対的な匿名性
テキストはウェブブラウザより速い。JSも無いし、会話の質も高い。
>>2
バカな質問に聞こえるかもしれないけど、質の高い会話ってどんな内容？USENETを使わなくなって久しくて、どうやって会話に参加するのかもよく分からない。
バカな質問に聞こえるかもしれないけど、質の高い会話ってどんな内容？USENETを使わなくなって久しくて、どうやって会話に参加するのかもよく分からない。
>>2
JSが無いのが好きな点の一つ。ただ議論を読みたいだけなのに、リモートから提供されたコードを実行する心配をしなくていい。あと同意する。だいたい会話は洞察に富んでいる、まあそれは単に人によるんだろうけど。
JSが無いのが好きな点の一つ。ただ議論を読みたいだけなのに、リモートから提供されたコードを実行する心配をしなくていい。あと同意する。だいたい会話は洞察に富んでいる、まあそれは単に人によるんだろうけど。
USENETは最高だよ、純粋なテキストで話題も豊富。Fidonetとかも同じ。唯一の欠点は、ISPが締め出してアクセスを難しくしたこと。
>>3
マジかよ、Fidonetってまだ存在するの？
マジかよ、Fidonetってまだ存在するの？
>>3
ISPが自前のUSENETサーバーを廃止し始めて、残ったサーバーの多くも有料になった時はすごくがっかりした。alt.bin.*へのアクセスは言うまでもなく。
ISPが自前のUSENETサーバーを廃止し始めて、残ったサーバーの多くも有料になった時はすごくがっかりした。alt.bin.*へのアクセスは言うまでもなく。
『大海原を航海する』（＝海賊行為）ってやつだよ。
>>4
違法コピーの話はしてないって最初に言ってたじゃん
違法コピーの話はしてないって最初に言ってたじゃん
>>7
ある意味で分散型だね。プロバイダー経由でアクセスを購入して、プロキシやVPNを使うこともできる。今はほとんどのISPがホストもアクセス提供もしていない。
ある意味で分散型だね。プロバイダー経由でアクセスを購入して、プロキシやVPNを使うこともできる。今はほとんどのISPがホストもアクセス提供もしていない。
>相対的な匿名性
USENETの仕組みはよく知らないけど、なぜ匿名なの？中央サーバーがあるなら警察がIPアドレスを問い合わせればいいだけだし、P2Pなら警察や誰かが参加してIPアドレスをログに残せる。海賊行為に使う視点で言ってるんだけど、匿名性って具体的にどういう意味？
USENETの仕組みはよく知らないけど、なぜ匿名なの？中央サーバーがあるなら警察がIPアドレスを問い合わせればいいだけだし、P2Pなら警察や誰かが参加してIPアドレスをログに残せる。海賊行為に使う視点で言ってるんだけど、匿名性って具体的にどういう意味？
>>7
USENETはFediverseに似ていて、たくさんの異なるサーバーが互いに通信し合っていて、各サーバーの管理者がどのグループを扱うか決めている。だから恐れている警察の管轄外のサーバーを使えば、ある程度匿名になれる。
USENETはFediverseに似ていて、たくさんの異なるサーバーが互いに通信し合っていて、各サーバーの管理者がどのグループを扱うか決めている。だから恐れている警察の管轄外のサーバーを使えば、ある程度匿名になれる。
>>7
DMCAのセーフハーバー条項に頼っているんだ。ISPが利用者の違法ダウンロードで訴えられないのと同じで、USENETプロバイダーはネットワークへのアクセスを提供するだけで、流れている中身については見て見ぬふりをしている。
DMCAのセーフハーバー条項に頼っているんだ。ISPが利用者の違法ダウンロードで訴えられないのと同じで、USENETプロバイダーはネットワークへのアクセスを提供するだけで、流れている中身については見て見ぬふりをしている。
>>12
昔、Linuxで新しいイーサネットカードを動かすのに苦労してたことがある。USENETに質問を投稿したら、そのNICのドライバーを書いた本人から返信が来た。求められた情報を提供したら、新しいNIC用にドライバーを動くようにしてくれた。
昔、Linuxで新しいイーサネットカードを動かすのに苦労してたことがある。USENETに質問を投稿したら、そのNICのドライバーを書いた本人から返信が来た。求められた情報を提供したら、新しいNIC用にドライバーを動くようにしてくれた。
>>11
プログラミングやC++の本物の専門家と話した記憶がある。Hacker Newsも昔はそうだったけど、AIのせいで質が落ちた。
プログラミングやC++の本物の専門家と話した記憶がある。Hacker Newsも昔はそうだったけど、AIのせいで質が落ちた。
USENETのおかげで初めての彼女ができた。
>>9
いくら払ったの？
いくら払ったの？
USENETって主に海賊行為に使われてるの？
>>14
残念ながらそう
残念ながらそう
でもプロバイダーやインデクサーとか、利用にお金がかかるんじゃないの？古臭く感じるし、使う十分な理由を感じたことがないから、他の人の意見が気になる。もし使っていたとしても十代の頃で、自分が何を使っているのかよく分かっていなかったと思う。
>>15
いや、払ってない。本当にお金を払う理由があるとしたら、違法コピーをダウンロードしたり、インデクサーと連携する専用ニュースリーダーを使うためくらい。自分の好みじゃない。Lemmyを使う理由と同じ理由で使うことになると思う。ただ80年代後半から2000年代初頭の話で、スパムはずっと多かったけど…
いや、払ってない。本当にお金を払う理由があるとしたら、違法コピーをダウンロードしたり、インデクサーと連携する専用ニュースリーダーを使うためくらい。自分の好みじゃない。Lemmyを使う理由と同じ理由で使うことになると思う。ただ80年代後半から2000年代初頭の話で、スパムはずっと多かったけど…
>>20
現金で買ったプリペイドVisa。次の質問は？
現金で買ったプリペイドVisa。次の質問は？
>>5
購入と匿名って、あんまり両立しないよね。
購入と匿名って、あんまり両立しないよね。
>>21
確かに存在するよ
確かに存在するよ
>>23
どうやってアクセスするの？
どうやってアクセスするの？
>>23
使ったことはないけど、USENETとかなり似てると聞いた
使ったことはないけど、USENETとかなり似てると聞いた
iPhoneでUSENETにアクセスするにはどうすればいい？
>>27
ウェブベースのアプリ以外に選択肢はない（それもほぼ有料の壁の向こうにしか存在しない）
ウェブベースのアプリ以外に選択肢はない（それもほぼ有料の壁の向こうにしか存在しない）
>>27
911に電話して、オペレーターに愛してるって伝えればいいよ
911に電話して、オペレーターに愛してるって伝えればいいよ
HTTPはディストピアの荒野になりつつある
>>28
Geminiプロトコルについての意見をぜひ聞きたい
Geminiプロトコルについての意見をぜひ聞きたい
※本記事は5ch(Lemmy c/asklemmy)スレッド「Why would anyone decide to use USENET these days?」より抜粋・要約して構成しています。
まだコメントはありません。