AIに丸投げの新言語「Bend2」に批判殺到 星2万にも疑惑 海外の反応

姉妹サイトの新着

他サイトの新着

Hacker Newsで、プログラミング言語「Bend 2」を批判するブログ記事「Bend 2 and the Vibe-Coding Trap」が話題になった。記事は、Bend2のコンパイラの99%がAIによって書かれ、十分な監査を受けていないことなどを指摘し、AIに頼りきる「バイブコーディング」の問題点を論じている。スレでは、Bend2をお披露目した元のスレッド自体が、GitHubスターが2万件に達しながら中身の薄い称賛コメントばかりだったとして「やらせ(astroturf)」ではないかとの疑惑も浮上した。責任がAIの限界にあるのか、先行研究を調べなかった開発者側にあるのかで意見が割れ、批判された開発チーム側やブログの筆者本人も議論に加わって釈明する場面があった。

「Bend 2」とバイブコーディングの罠

出典: blog.liampwll.com / 元記事はこちら

3 海外の名無しさん 2026-09-18 12:23
元のプロジェクトに関するディスカッション(https://news.ycombinator.com/item?id=49746163)はかなり異様だった。作者が一種の有名人であるかのような呼びかけや、身元不明のアカウントによる後押しばかりで、中身についての議論はほとんど無い。そのリリースのデモすらまともに動かない。
23 海外の名無しさん 2026-09-18 12:29
>>3
最初からこの会話全体が胡散臭かった。GitHubページのスターも2万件付いているが、履歴が消えている。
24 海外の名無しさん 2026-09-18 12:35
>>3
どういう畑の連中か、お察しの通りだよ。
5 海外の名無しさん 2026-09-18 12:22
READMEから気になる一文を引用しておく[0]。「コンパイラ(カーネルではない)は99%がAIによって書かれており、まだ完全な監査は受けていない」「文字列は文字の連結リストなので、テキスト処理が遅い」[0] https://github.com/bendlang/bend/tree/main
8 海外の名無しさん 2026-09-18 13:00
LLM向けの言語がコンパイル型言語になることは絶対にない。LLMにとって一番いい言語は、対話しながら扱えるものだ。Lispみたいな。
9 海外の名無しさん 2026-09-18 12:34
2019年のV言語以来、HNでここまで物議を醸した言語のローンチは見た記憶がない。ようやく新しいドラマが見られて嬉しいよ、AIニュースよりよっぽど面白い。
10 海外の名無しさん 2026-09-18 12:28
「すでに存在している先行研究を教えてくれるとは限らない」——ちゃんと聞けば教えてくれるよ。新しいプロジェクトを始めるときは、検索機能付きのLLMにまずその分野の先行研究を尋ねるところから始めるようにしている。おかげでかなり時間の節約になっている。
32 海外の名無しさん 2026-09-18 12:41
>>10
記事の趣旨からすると、著者はそもそも事前調査の一環として『聞くべきだった』ということが前提になっているように読める。
33 海外の名無しさん 2026-09-18 12:39
>>10
それはバイブコーディングというより、LLMを使いこなしたエンジニアリングと呼ぶ方が近いと思う。
12 海外の名無しさん 2026-09-18 12:28
コードそのものが、適用したいルールを最も簡潔に表現したものだ。
34 海外の名無しさん 2026-09-18 12:52
>>12
それは必ずしも真実とは言えないと思う。『f: list[1 A] -> list[A]は副作用なし、最悪計算時間はn log n、かつすべてのxと0<=i<=j<len(x)についてf(x)[i]<=f(x)[j]』くらいの仕様で、プログラム合成器が意図的に意地悪でもしない限りほとんどの人には十分なはずだ。世の中のソート処理の99.999%は標準ライブラリ関数任せで行われているわけで、みんな中身がどう動くかなんて気にしていないということだろう。
13 海外の名無しさん 2026-09-18 12:56
Bendの投稿がHNのフロントページに3つも並んでいる。やらせ(astroturf)だ。
14 海外の名無しさん 2026-09-18 12:23
結局は何を求めて質問するか次第だと思う。分野の現状についてもっと深く調べたいなら、AIはかなりいい答えを返してくれるはずだ。
35 海外の名無しさん 2026-09-18 12:29
>>14
でも聞かなければ教えてくれない。『そのやり方は的外れだ、Ada SPARKというものがある』なんて向こうから言ってはくれない。
36 海外の名無しさん 2026-09-18 12:25
>>14
その通り。既存のライブラリを使い回した無駄のない解決策が欲しいと伝えるだけで、結果は大きく変わる。そう言わなければ、AIがわざわざそうする理由もないだろう。
16 海外の名無しさん 2026-09-18 12:27
『何を尋ねるべきか分かっている』ということが、しばらくは自分の仕事を守ってくれる気がする。
18 海外の名無しさん 2026-09-18 13:00
やっとこの騒ぎの中にまともな意見が出てきた。
26 海外の名無しさん 2026-09-18 12:35
>>4
それよりも、LLMに仕事を丸投げする前にもっと考えるべきことがあるかもしれない、という注意喚起のフラグにすべきじゃないか。
28 海外の名無しさん 2026-09-18 12:42
>>4
人間はLLMに生のままインターネット検索をさせたりはしない。

他サイトの新着

31 海外の名無しさん 2026-09-18 12:56
>>6
2018年当時、彼らはEthereum向けの形式検証プロジェクト『Formality』に取り組んでいた。この動画に出てくる『Victor』が本人だ。https://slideslive.com/38911748/introducing-formality
39 海外の名無しさん 2026-09-18 12:57
>>35
そもそもLLMが先行研究を引用しようと『考える』ことなどあり得ない。LLM自身が先行研究の集積そのものだからだ。魚に水のありかを尋ねるようなもので、魚には水がない状態を想像できないし、LLMには『先行研究でないもの』を想像できない。
40 海外の名無しさん 2026-09-18 12:52
>>36
それは、LLMが賢くあるべきだからだ。人間のエンジニアだって、クライアントに明示的に頼まれない限り標準的なベストプラクティスを守らなくていい、なんてことがあるだろうか。
42 海外の名無しさん 2026-09-18 12:41
>>38
Bend2の作者がプログラミング言語理論や形式検証を理解していないとほのめかすなら、根拠を示すべきで、煽り気味の決めつけだけで済ませるべきじゃない。言語やアプローチそのものを、作者個人を攻撃せずに批評することはできるはずだし、このサイトがTwitterの悪いところそっくりの『技術ゴシップニュース』と化しているのは残念だ。
43 海外の名無しさん 2026-09-18 12:51
>>42
その通りだと思う。書いているときは、これがどれだけ作者個人への批判のように読めるか気づいていなかった。その旨を記事の冒頭に注記として追加した。
44 海外の名無しさん 2026-09-18 12:59
>>42
形式手法についてのこのサイトの議論は、今やダニング=クルーガー効果丸出しの、経験の乏しい人たちによる自信満々だが的外れな意見の吹き溜まりと化している。
45 海外の名無しさん 2026-09-18 12:52
>>43
ありがとう。追記を読んだ。これは公開の場で話し合う価値のある議論だと思う。

この話題の背景と論点

Bend2は並列計算向け言語Bend/HVMの開発チームが出した新版で、READMEに「コンパイラの99%はAIが書き、監査は未了」と明記されている点が今回の火種になった。発端のブログ記事は、AIに頼るほど先行研究や既存ツールの存在を自発的には教えてもらえないという「バイブコーディングの罠」を主題にしている。一方で、Bend2を紹介した元スレッド自体がGitHubスター2万件を短期間で集めながら中身の薄い称賛に終始していたとの指摘があり、これがもう一つの争点になった。開発チームは以前、イーサリアム向け形式検証プロジェクト「Formality」を手がけていた経緯があり、そこからの技術的系譜を知らないと文脈がつかみにくい。スレでは「AIの限界」と「使う側が何を尋ねるか」のどちらに責任があるかで意見が割れ、批判が作者個人への攻撃に見えすぎるとの指摘を受け、ブログの筆者本人が本文に注記を追加する一幕もあった。

※本記事は5ch(Hacker News)スレッド「Bend 2 and the Vibe-Coding Trap」より抜粋・要約して構成しています。

この記事のリアクション

他サイトの新着

まだコメントはありません。

コメントする

誹謗中傷・個人を特定する書き込みは削除対象です。投稿は承認後に表示されます。

相互リンクサイト新着記事