「欧州はAI安全論争に不在」に反論相次ぐ 海外の反応
姉妹サイトの新着
英ガーディアンが、欧州はAIの安全性を巡る大きな議論から取り残されており、技術を拒めば成長を逃し、受け入れれば米国や中国のツールに依存することになる、という記事を出した。これをLemmyのc/technologyで紹介したところ「EUは世界で最初にAIを規制した地域だ」「Mistralという自前の大手AIもある」と、そもそも前提がおかしいという反論が相次いだ。一方で「AIで生産性が上がった実感がない、増えたのは責任問題ばかり」というAI自体への懐疑論も交わり、議論は記事の前提への疑問とAIの実用性への疑問という二方向に分かれた。
なぜヨーロッパはAI安全性の大論争に加わっていないのか——技術を拒めば経済成長を逃し、受け入れれば米国や中国が開発したツールに依存することになる。
出典: theguardian.com / 元記事はこちら
AI/MLってLLMだけじゃないって知ってる?
ゴミ溜めみたいなガーディアンだな
それは違う
そう、俺も同じ感想。むしろ拒否したほうが別の国の解決策に依存することになりそう。
それにEUには自前のAIもある。Mistralとか大手の一つだし。自分はAI好きじゃないけど、これは明らかにおかしい話だ
あの手のやつに何か聞くと、だいたい間違った答えが返ってくる。それを指摘すると「ああ、そうだね、それはそうだ」って言うだけなんだよな。
ってことで、直しといたよ。
この話題の背景と論点
欧州のAI政策の背景として、EUは包括的なAI規制「AI法(AI Act)」を世界に先駆けて成立させており、記事が前提とする「欧州は議論から取り残されている」という構図とは実態がずれている面がある。また仏スタートアップMistral AIのように、米中に対抗する自前の大規模言語モデル開発も進んでいる。スレで意見が割れたのは、記事の前提(規制か依存かの二択)そのものへの異議と、AIの経済効果自体への懐疑という2つの軸で、後者は生成AI導入企業の収益化の遅れという業界全体の論点とも重なる。一方でEUの規制が投資や普及の速度を落としているという別の批判も一般には存在するが、今回のスレでは触れられていない。
※本記事は5ch(Lemmy c/technology)スレッド「Why Europe has been absent from the great AI safety debate: shun the technology and lose out on growth; or embrace it and become dependent on tools developed by the US and China.」より抜粋・要約して構成しています。
まだコメントはありません。