SiriのAI、コード上ではClaudeやChatGPTに差し替え可能と判明
姉妹サイトの新着
Appleが開発中のSiriについて、内部コードからClaudeやChatGPTなど複数のAIモデルに切り替えられる仕組みが存在することが分かったと米MacRumorsが報じた。米大手掲示板Hacker Newsでは、AppleがすでにSiriの裏側でOpenAIからGeminiへ切り替えた経験があることや、EUの規制対応、ローカルで動くAIモデルへの要望など、様々な角度から議論が交わされていた。中には、自社開発のAIで苦戦しながらも外部モデルを組み合わせることで結果的に有利な立場に立てているという皮肉な見方も出ていた。
AppleのSiri、コード上ではClaudeやChatGPTに差し替え可能であることが判明
出典: macrumors.com / 元記事はこちら
どのAIを使うか選べるラッパーを用意しないのは近視眼的だろう。実装がまだ無くても、抽象親クラスを用意してSiri用の実装を一つ作っておくのが、まともなソフトウェア設計の基本のはず。
>>3
相互運用性を持たせずにこの機能をどう実装するつもりなのか正直分からない。どのAIシステムもAPIの仕様はほぼ同じか、ほとんど同一だし。
相互運用性を持たせずにこの機能をどう実装するつもりなのか正直分からない。どのAIシステムもAPIの仕様はほぼ同じか、ほとんど同一だし。
>>3
AppleはSiriの裏側をOpenAIからGeminiに切り替えた経験があるから、そのラッパーの重要性を身をもって知っているはず。
AppleはSiriの裏側をOpenAIからGeminiに切り替えた経験があるから、そのラッパーの重要性を身をもって知っているはず。
それは実際いい解決策だ。パーミッションモデル付きで、どのAIモデルからでもアプリの操作を呼び出せるプラットフォームを作ればいい。AppleがMCPのようなツール呼び出しの仕組みを作って公開すれば、各モデルがそのフレームワークを使えるよう学習されるようになるかもしれない。
>>4
実際にAppleがやったのはまさにそれだと思う。普通の会話の中でSiri AI APIの裏側から各アプリへのツール呼び出しを行う形。HTTPベースのMCPではなく(今のところは)ローカルなものだけど。
実際にAppleがやったのはまさにそれだと思う。普通の会話の中でSiri AI APIの裏側から各アプリへのツール呼び出しを行う形。HTTPベースのMCPではなく(今のところは)ローカルなものだけど。
これでClaudeがAOPのログ経由で四六時中音声を聞くことになるわけか。[PhraseSpotter] ウェイクワード「hungry」を検出 スコア0.942 [com.apple.voiceactivation] フルウェイク処理に移行。そうやって広告を出してくる(あるいはそのログデータを他の広告網に売る)んだろうな。
>>5
Siriを一度もオンにしたことがなくてよかったよ。
Siriを一度もオンにしたことがなくてよかったよ。
Appleがローカルで全AI利用を統括するハブ(写真のインデックス作成も含めて)を出してくれるなら、それなりの金を払ってもいい。
>>6
それは存在が噂されている。Mark Gurmanは異常なほど正確で詳細なリーク情報を掴んでいるようだ。Appleからどうしてこんなに情報が漏れるのか不思議になる。Duoに関することはほぼ全部、数ヶ月前から知られていた。
それは存在が噂されている。Mark Gurmanは異常なほど正確で詳細なリーク情報を掴んでいるようだ。Appleからどうしてこんなに情報が漏れるのか不思議になる。Duoに関することはほぼ全部、数ヶ月前から知られていた。
>>6
写真のインデックス作成はすでにローカルで行われている。具体的に何を求めているんだ?
写真のインデックス作成はすでにローカルで行われている。具体的に何を求めているんだ?
>>6
Osaurusを見てみるといい。
Osaurusを見てみるといい。
これは非常に賢いプラットフォーム戦略だ。SiriやMacをAI関連ワークフロー全体の中心的な入口にして、モデルを差し替え可能にすれば、AppleはAI競争において大きな武器を持つことになる。
>>7
異論はないけど、これはAppleのプランAではなかったと指摘しておきたい。幸運なことに彼らは手持ちのツールや選択肢が非常に多いので、自社モデルの開発に盛大に失敗しても、結果的に良いポジションに落ち着けてしまう。
異論はないけど、これはAppleのプランAではなかったと指摘しておきたい。幸運なことに彼らは手持ちのツールや選択肢が非常に多いので、自社モデルの開発に盛大に失敗しても、結果的に良いポジションに落ち着けてしまう。
いいね、AppleにこれをやらせたEUに感謝だ。結局のところ、ずっと可能だったわけだ。
これって中国の法規制に対応するために必要なものじゃないの?
>>9
その可能性もあるが、EUに対してであることは間違いない。
その可能性もあるが、EUに対してであることは間違いない。
AIが基盤のフレームワークも含めてiOSから完全に取り除けるようになったら最高なんだけどな。
Siriを任意のMCPプロバイダに接続できるようになるという兆候はあるの?
自分のローカルモデルにルーティングできるなら、それは本当に良い。
>>12
それが最終的な目標だと思う。少なくともハードウェアの方向性を見る限りは。あるいは、簡単なタスクはローカルで処理し、複雑なものだけクラウドに投げる柔軟なルーティングになるのかも。
それが最終的な目標だと思う。少なくともハードウェアの方向性を見る限りは。あるいは、簡単なタスクはローカルで処理し、複雑なものだけクラウドに投げる柔軟なルーティングになるのかも。
つまりAOPへのアクセス権を持つことになるのか?これ、検索しようとしても「aop」を引用符で囲んでもGoogleが「app」のことだと解釈してしまって調べられない。PhraseSpotterを24時間動かしている、あれのことだ。
うーん、それならなぜEUでは使えないんだ?
>>15
Appleがコード上でモデルを差し替えられることと、Appleがエンドユーザーにどのモデルを使うか選ばせることの間には違いがある。
Appleがコード上でモデルを差し替えられることと、Appleがエンドユーザーにどのモデルを使うか選ばせることの間には違いがある。
>>15
EUがAppleの渡したがらない、より深い階層への広範なアクセスを要求しているからだと思う。(補足: 「広範」というのは、ユーザーがインストールした全アプリという意味。)
EUがAppleの渡したがらない、より深い階層への広範なアクセスを要求しているからだと思う。(補足: 「広範」というのは、ユーザーがインストールした全アプリという意味。)
SiriもAlexaも、ChatGPTなどに接続できれば格段に使い勝手が良くなるはず。
>>16
もう起きていることだよ。特定の質問をするとSiriが「ChatGPTに答えさせますか」と聞いてくる。
もう起きていることだよ。特定の質問をするとSiriが「ChatGPTに答えさせますか」と聞いてくる。
>>16
朗報として、Alexa+(Primeに含まれる)はすでにAnthropicのモデル、おそらくSonnetを使っている。
朗報として、Alexa+(Primeに含まれる)はすでにAnthropicのモデル、おそらくSonnetを使っている。
今夜11時のニュース: 開発者は疎結合なコードを書く、以上。
いいね。じゃあ次は、自分のLAN内でHermesを動かしているMac MiniみたいなOpenAI互換APIエンドポイントを自分で指定させてほしい。個人データやそれに対するクエリは、できる限り自分のネットワークの外に出したくない。これはデフォルトの選択肢であるべきだ。
>>18
それを実現するアプリは既にダウンロードできる。Siriを使う必要はないし、完全にオフにすることも、AIから切り離すことも、ウェイクワードを完全に無効にすることもできる。選択肢はたくさんある。アクションボタンを押したときに好きなローカル音声アシスタントアプリが開くようショートカットを作ればいい。
それを実現するアプリは既にダウンロードできる。Siriを使う必要はないし、完全にオフにすることも、AIから切り離すことも、ウェイクワードを完全に無効にすることもできる。選択肢はたくさんある。アクションボタンを押したときに好きなローカル音声アシスタントアプリが開くようショートカットを作ればいい。
他サイトの新着
>>13
SafariのGoogle検索がゴミみたいな結果を返したとき、みんなAppleを責めているのか?中にはそうする人もいるだろうけど、特にユーザーがどのAIバックエンドを使うか明示的に選んでいる場合は、それは的外れな議論のはずだ。
SafariのGoogle検索がゴミみたいな結果を返したとき、みんなAppleを責めているのか?中にはそうする人もいるだろうけど、特にユーザーがどのAIバックエンドを使うか明示的に選んでいる場合は、それは的外れな議論のはずだ。
>>30
まあ、これはモデルルーティング全般の話に一般化できる。というかAI全般の話だ。GPTと直接やり取りする場合でさえ、まだ良いプロトコルを確立できていないんだから。
まあ、これはモデルルーティング全般の話に一般化できる。というかAI全般の話だ。GPTと直接やり取りする場合でさえ、まだ良いプロトコルを確立できていないんだから。
>>13
デフォルトを変更できるだけの知識がある人なら、自分がどのLLMを選んだか分かっているはずで、そのLLMを責めればいい。Appleはアプリケーションプラットフォームを提供するビジネスをしている。将来的には自社LLMを提供するようになるかもしれないが。
デフォルトを変更できるだけの知識がある人なら、自分がどのLLMを選んだか分かっているはずで、そのLLMを責めればいい。Appleはアプリケーションプラットフォームを提供するビジネスをしている。将来的には自社LLMを提供するようになるかもしれないが。
>>19
もしかしたら(差し替え可能な)カートリッジ式のLLMが登場するかもね。
もしかしたら(差し替え可能な)カートリッジ式のLLMが登場するかもね。
>>39
Androidでならあり得るかもしれないけど、Apple製デバイスでは絶対に起きない…そもそもバッテリーすら交換できないんだから!
Androidでならあり得るかもしれないけど、Apple製デバイスでは絶対に起きない…そもそもバッテリーすら交換できないんだから!
>>24
まあ、企業のセキュリティが無能になったか、あるいは「市場の反応を試す」ために意図的に一部のリークを許しているかのどちらかだろう。老舗企業はだんだんリスク回避的になっていくものだから。
まあ、企業のセキュリティが無能になったか、あるいは「市場の反応を試す」ために意図的に一部のリークを許しているかのどちらかだろう。老舗企業はだんだんリスク回避的になっていくものだから。
>>27
Appleの「賢さ」は、プランA(当初のApple Intelligence)の失敗を認めて、そこに固執する代わりに他社にその領域を探らせ、その後で良いインターフェースを提供したことにある(実際に良いかどうかはまだ見ていないけど)。業界の他の多くのプレイヤーなら、ただ意地になって底辺への競争を続けていただろう。
Appleの「賢さ」は、プランA(当初のApple Intelligence)の失敗を認めて、そこに固執する代わりに他社にその領域を探らせ、その後で良いインターフェースを提供したことにある(実際に良いかどうかはまだ見ていないけど)。業界の他の多くのプレイヤーなら、ただ意地になって底辺への競争を続けていただろう。
>>41
本当の賢さというのは、これだけの年月をかけてSiriをもっと良い状態にすることだったはずだ。これはせいぜい参加賞にしか見えない。
本当の賢さというのは、これだけの年月をかけてSiriをもっと良い状態にすることだったはずだ。これはせいぜい参加賞にしか見えない。
>>45
Siriに投資しなくても史上最も価値のある企業になれたわけで、正直Siriが良くなっていたところで大差なかったと思う。AIトレーニングという金食い虫に突っ込まなかったことは、今のところ彼らにとって有利に働いているようだ。ただ、これが「失敗しても上に行く」典型例なのは間違いない。ちなみに「賢さ」に鍵括弧を付けたのは、意図を誤解されたようだったから。
Siriに投資しなくても史上最も価値のある企業になれたわけで、正直Siriが良くなっていたところで大差なかったと思う。AIトレーニングという金食い虫に突っ込まなかったことは、今のところ彼らにとって有利に働いているようだ。ただ、これが「失敗しても上に行く」典型例なのは間違いない。ちなみに「賢さ」に鍵括弧を付けたのは、意図を誤解されたようだったから。
>>32
密かに期待しているのは、Tim CookがEUでApple製品の新機能の半分を止めた背後にいる主犯であり、それはユーザーを立法者に対する武器として使おうとした結果だという説だ。相互運用性なんて誰も求めていなかったはずの機能でも同様のことが起きている(例えばHandoff/ContinuityはEUでも使えるのに、iPhoneミラーリングは使えない)。ただ、ここの政治はそういう風には動かない。
密かに期待しているのは、Tim CookがEUでApple製品の新機能の半分を止めた背後にいる主犯であり、それはユーザーを立法者に対する武器として使おうとした結果だという説だ。相互運用性なんて誰も求めていなかったはずの機能でも同様のことが起きている(例えばHandoff/ContinuityはEUでも使えるのに、iPhoneミラーリングは使えない)。ただ、ここの政治はそういう風には動かない。
この話題の背景と論点
Appleは2025年、Siriへの生成AI統合で当初の自社計画が難航し、一度はOpenAIのモデルを採用したのちGoogleのGeminiへ切り替えた経緯がある。スレではこの"乗り換え"の経験が、AIモデルを差し替え可能な設計につながったとの見方が目立った一方、EUのデジタル市場法(DMA)による相互運用性要求が背景にあるとの指摘もあり、同じ機能でもEU域内では使えるかどうかが別問題だとする声が上がっていた。実際にAppleがエンドユーザー自身にモデルを選ばせる設計にするのか、社内的にモデルを切り替え可能にしているだけなのかは、コード解析の段階では判然としない。ローカルで動くAIモデルとの連携や、MCPのような外部ツール呼び出しの仕組みへの期待も語られていたが、いずれも憶測の域を出ていない点には注意したい。
※本記事は5ch(Hacker News)スレッド「Apple’s Siri AI Can Be Swapped Out for Claude, ChatGPT, Code Shows」より抜粋・要約して構成しています。
この記事のリアクション
まだコメントはありません。