有料記事回避ツール「WallHop」海外で合法性めぐり議論に
姉妹サイトの新着
ニュースサイトの有料壁(ペイウォール)を回避できる無料サービス「12ft.io」が停止したことを受け、新たに開発された代替ツール「WallHop」が海外掲示板Hacker Newsで注目を集めた。開発者はGPLライセンスのコードを一部改変して使っているが、まだソースコードを公開していない。これに対し「道義的に公開すべきだ」という意見と「公開すればニュース媒体側に対策を取られてしまう」という意見が対立し、さらに有料記事を無断で読めるようにすること自体の合法性・倫理性についても議論が広がった。
WallHop ― 12ft.ioが終了したので、代わりのツールを作った
出典: wallhop.io / 元記事はこちら
オープンソースにしないのはなぜ？GPL-3の梯子(ladder)を改変して使ってるよね。法的に必須かはわからないけど、道義的には公開すべきだし、実際に重要だと思う。じゃないとこのサービス自体が止められかねない。
>>2 公開する予定だよ！今のリポジトリには、今すぐ公開したくない部分があるんだ。整理してから、フォーク元のリポジトリを公開するつもり！
>>2 オープンソースにするってことは、裏にいる人たち（ニュースメディア側）がパッチを当てられるようになるってことじゃない？
>>2 「道義的に公開すべき」って言うけど、無償の贈り物に見返りを求めるのはなぜ？贈り物は見返りなしに与えられるものだよ。
これはいいね。有料のSaaSアプリを無料で使えるバージョンも作ってる？もし無ければ、なぜ？
この種のサービスは絶対にオープンソースにしちゃいけない。
>>4 なんでそう思うの？？
今すぐこれを入れておくといい、後で感謝するはず：https://gitflic.ru/project/magnolia1234/bpc_uploads
>>5 そうだね、拡張機能の方が楽な場合もある。でも僕のサイトのターゲットは主にスマホでブラウジングする人や、拡張機能をインストールしたくない人なんだ。ただwallhop.ioもその拡張機能と似たような手法を多く使ってるよ。
これって合法なの？というか倫理的に問題ない？優れたジャーナリズムを維持しながら、お金を払いやすくする仕組みをもっと考える必要があると思う。例えば、メディア各社のコンテンツをまとめて1つのサブスクで読めるようにして、サイトごとに個別契約しなくて済むようにするとか。
>>6 これにはいくつかの側面があるよね。例えば、ユーザーや検索エンジンが無料で見られると思っているものを、実際にアクセスしたら急に有料に切り替える（バイトアンドスイッチ）のは倫理的なのか？広告ネットワークがユーザーを監視し、端末をフィンガープリントして個人情報の束を作るのは倫理的なのか？
>>6 うん、このツールについて書いたdev.to記事でも言ったけど、定期的に読んでいる媒体があるなら、お金を払って購読すべきだと思ってる。このツールはあくまで、友達が送ってきた記事を一回だけ読みたいとき用のものなんだ。
これはすごい、すぐブックマークした。今まではarchive.isを使ってたけど、こっちの方がずっと手間が少ない。
かっこいいね。あと、訴えられるぞ。
>>8 まあ…停止通知や差止請求が来たら、すぐに閉鎖するよ。向こうは普通、それを無視した場合にだけ訴えてくる。前に映画の違法配信サイトを1年以上運営してたけど、差止請求が来た時点で即閉鎖したし。
「よくアクセスされている記事」一覧を出すエンドポイントを公開してもらえたら嬉しいな
>>9 それはいいアイデアだね！実は追加しようと思ってるところ。
www.irishexaminer.comで動いてくれたらよかったんだけど、うまくいかなかった…
>>10 教えてくれてありがとう！ちょっと調べて、このサイト用のバイパス方法を探して実装してみるよ！
>>10 irishexaminer.comの有料壁バイパス、実装完了！サブスク限定記事の例はこちら→https://wallhop.io/https://www.irishexaminer.com/opinion/col…
12ft.ioの代わりになるYunohostパッケージが出るのを楽しみにしてる。https://appgenerator.yunohost.org
ありがとう！感謝するよ！
そもそも12ft.ioはなんで無くなったの？
ありがとう！本当にありがとう。
他サイトの新着
>>15 新聞社はまさにこういう記事を書いて、読者にお金を払ってもらうことで成り立ってるのに、このサイトはコンテンツをそのまま丸ごと盗んでるだけじゃないの？
>>30 インターネットの世界へようこそ！探求すべきことがまだたくさんあるよ。まずここから、気になるリンクをたどっていくといい。https://yahoo.com ；-)
>>30 それがAIが書いたものじゃない、あるいは事前に仕込まれた政府のプロパガンダじゃないって、どうやって証明するの？僕なら、そんなものに1円も払いたくないけど。
>>16 公開されたらリンク送ってもらえる？それか、みんながフォローできるようにGitHubのプロフィールだけでも教えて。
>>31 https://github.com/joshholly 、メインのポートフォリオサイトはwafflehacker.devだよ。ライダーのフォークはまだ公開してないけど。
>>31 あ、あとSubstackもフォローして！作ってるクールなものについて色々書いてるから！https://wafflehacker.substack.com 、Dev.toにもいるけど、そっちはあまり投稿してないかな。https://dev.to/wafflehacker
>>18 GPLの条件で提供されたものは「贈り物」じゃないよ。条件がついてる。条件を受け入れるか、そのものを諦めるかのどちらかで、条件はお金じゃないだけ。条件は「これを自由に使ってもいいけど、唯一の対価として、次の人にも同じものを渡すこと」というものだよ。見返りを求めることが、なぜ問題なの？
>>22 さっきの人の意見に同意かな。その免責事項を入れても法的に安全とは言えないと思う。善意でやってるのは分かるけど、オンラインニュースやメディア各社は、ユーザー向けの収益化モデルを正しく確立しようと長年苦労してるわけで、一回きりの閲覧だとしても、ちょっと気の毒に感じる。
>>22 その発言、裁判の開示手続きで弁護士が読むことになりそうだね。
>>28 本当に良いソフトウェアって、大抵は誰かをイラつかせることから始まって、金曜日に帰って月曜になったら…完成してる、みたいな感じで生まれるものだよ。UNIXもこうやって作られた。これがやり方なんだ。
>>34 それに、1つのインスタンスを止めるのと、（非公開インスタンスも含めた）たくさんのインスタンスを全部止めるのとでは、全然話が違うよね。
>>40 Yahoo.comの広告主は怪しいサイトへの誘導の宝庫だから、ブロックリストに登録する場所を探すのにスクレイピングしてるくらいだよ。
この話題の背景と論点
paywall回避ツールをめぐる議論は海外の技術コミュニティで繰り返し起きる論点で、今回も「情報は無料で流通すべきか」と「ジャーナリズムの収益を守るべきか」という価値観の対立が根底にある。スレ内の争点は主に二つ。一つは、開発者が一部でGPLライセンスのコードを利用している点をめぐる「公開すべきか」で、公開すれば媒体側が対策を打ちやすくなるという現実的な懸念と、ライセンスの精神を守るべきだという立場が分かれた。もう一つは、有料記事を無断で読めるようにすること自体の合法性・倫理性で、開発者自身も停止命令が来れば即座にサービスを止めると明言している。日本の新聞社サイトも同種の有料壁を採用しており、この議論は国内の読者にとっても無縁ではない。
※本記事は海外掲示板 Hacker News のスレッド「WallHop – 12ft.io is gone, so I built a replacement」から抜粋し、編集部で日本語に意訳したものです。訳文の責任は当サイトにあります。
この記事のリアクション
まだコメントはありません。