【海外の反応】狩猟は必要か道楽か 賛否が割れる議論に
姉妹サイトの新着
海外のQ&A系コミュニティLemmyの「asklemmy」で、狩猟についての意見を募るスレが立った。投稿者は数年前からシカ猟をしており、「殺して解体する覚悟がないなら肉を食べる資格もない」「工場畜産より苦しみが少ない」「捕食者を駆逐した人間には生態系の穴を埋める責任がある」と狩猟を擁護し、日の出を見ながら過ごす時間そのものが好きだと語った。
これに対し、食料や個体数管理のための狩猟は認めるが娯楽目的のトロフィーハンティングは気持ち悪いという意見、狩猟自体が趣味として異常に見えるという意見、間引きによる個体数管理が本当に機能しているのかという疑問など、賛否が分かれる展開になった。
みんなの意見を聞きたい。何年か前からシカ猟を始めたんだけど、理由は「自分でその工程に関わりたかったから」。動物を殺して解体することに耐えられないなら、肉を食べる資格もないと思ってる。工場畜産よりずっと人道的だし、自然死に比べても苦しみは少ないはず。捕食者を人間が駆逐したせいで個体数が増えすぎて、病気や餓死が起きてる。だから生態系の穴を埋めるのは人間の責任だとも思う。
あと、普通に大好きなんだ。日の出を見て、考えて、鳴いてる鳥を記録して、またちょっと考えて、リスが遊んでるのを眺めて、たまに食材も手に入る。
でも『楽しいから』だけでやる狩猟――ハイテク釣りみたいなサファリ狩猟も含めて――は気持ち悪い。
地元の人や働く人が共有地で自分の食料のために狩るのはいい。
でも金持ちが飛行機で来て、猟犬までヘリで山小屋に戻してランチする、みたいなのはダメ。トロフィーハンティングもあってはならない。
俺の父親は昔ハンターだったけど、本当に好きだったのは自然や外にいること、動物を見ることだって気づいて、ライフルの代わりにカメラを持つようになったよ。
うん、間引きのせいで絶滅したり絶滅危惧種になった種がたくさんあるのがその証拠。
人道的とは言わないけど（殺しは殺しだし）、工場畜産よりはマシだっていうのは同意する。
この話題の背景と論点
多くの地域で大型肉食獣(オオカミやクマなど)が人間によって駆逐された結果、シカなどの個体数が増えすぎて生態系や農地に負荷をかけているというのは、欧米の狩猟文化で繰り返し語られる論点であり、OPの「自然の穴を埋める責任」という主張もその文脈にある。一方でスレでは「間引きで個体数管理は本当に機能するのか」という疑問に対し、絶滅や絶滅危惧化の例が挙げられたが、具体的な出典や数字は示されておらず、これは参加者の印象論であって検証された事実ではない点は注意したい。また「工場畜産より人道的」という比較も、死の苦しみをどう測るかという価値判断に依存する主張であり、スレ内でも「殺しは殺し」という反論が出ている。食用・個体数管理のための狩猟と、トロフィーハンティングのような娯楽目的の狩猟を切り分ける発想は海外の狩猟コミュニティでは一般的だが、日本では馴染みが薄い区分けでもある。
※本記事は海外掲示板 Lemmy c/asklemmy のスレッド「Opinions on hunting?」から抜粋し、編集部で日本語に意訳したものです。訳文の責任は当サイトにあります。
まだコメントはありません。