IT・AI
2026年11月15日
「宇宙データセンター」は実現するか、海外で賭け半分の議論に
米シンクタンクForethought.orgが公開した「データセンターを宇宙に置く日は来るか」という分析記事に対し、Hacker Newsで技術者たちが反応した。打ち上げコストが1kgあたり250ドルまで下がるという記事の前提に対し、放射線対策や冷却、地上の原発・砂漠との比較コストを持ち出して経済合理性を疑う声が相次いだ。一方でStarcloud-1が既に軌道上で稼働し、Lonestarが月面にバックアップサーバーを置いているとの指摘もあり、「投資家向けの絵空事」と見るか「すでに静かに始まっている現実」と見るかで反応が分かれた。
データセンターを宇宙に設置する日は来るのか?
出典: forethought.org / 元記事はこちら
3
海外の名無しさん
2026-11-14 21:09
この発想はいつも『問題を探す解決策』にしか見えない。しかも実現したら新たな問題が増えるだけだと思う。
4
海外の名無しさん
2026-11-14 21:02
宇宙データセンターの唯一の使い道は、計算能力の低い衛星との通信を高速化することくらいだろう。でもそれなら今後は衛星自体の計算能力を上げればいいだけの話では?
7
海外の名無しさん
2026-11-14 20:48
データセンターを宇宙に飛ばすより、電源用に原子力発電所を建てる方が安く済むんじゃないか? 原子力は高いと言われるけど、ロケットや軌道上の施設、巨大な放熱板だって決して安くはない。
36
海外の名無しさん
2026-11-14 20:58
>>7
実際、Aalo AtomicはデータセンターメーカーのCrusoeと組んで動いている。
37
海外の名無しさん
2026-11-14 21:03
>>7
原子力以外に選択肢はほぼ無いと思う。太陽光や風力じゃ産業用の電力は支えられない。
9
海外の名無しさん
2026-11-14 18:59
元記事の前提や根拠、計算そのものにちゃんと向き合っているコメントが驚くほど少ない。賛成派も反対派も、『雰囲気』だけで語るのは要注意だ。
11
海外の名無しさん
2026-11-14 19:52
この話にはかなり楽観的な前提がいくつもあるけど、一番大きいのは『打ち上げコストが1kgあたり250ドル』という想定だと思う。100ドルや50ドルなんてもっと非現実的だ。
40
海外の名無しさん
2026-11-14 20:20
>>11
その楽観的な前提も一方向にしか使われていなくて、地上のデータセンター側に有利な想定は全然出てこない。
12
海外の名無しさん
2026-11-14 21:13
宇宙データセンターがコスト的に成立したとして、結局何の意味があるんだ? 思いつく唯一まともな理由は『NIMBY(地元の反対運動)を避けるため』だけど、データセンターへの反対がそこまで深刻だとは思えない。
14
海外の名無しさん
2026-11-14 19:06
電子機器を『宇宙仕様』にするのはかなり大変で、宇宙は放射線がずっと多い。それに軌道に上げるのに使ったエネルギーを回収するまで、軌道上データセンターはどれくらい稼働し続けないといけないんだろう。
41
海外の名無しさん
2026-11-14 21:12
>>14
『宇宙仕様』が必要なのは、そもそも打ち上げコストが高いからじゃないか? 打ち上げが十分安くなれば、投資回収のためにそこまで長持ちさせる必要もなくなる。
16
海外の名無しさん
2026-11-14 18:59
北極や南極にすらデータセンターを置かないんだから、宇宙に置くなんてまずあり得ないと思う。
43
海外の名無しさん
2026-11-14 19:03
>>16
いや北極には陸地が無いから(笑)
17
海外の名無しさん
2026-11-14 18:57
打ち上げコストが今の10分の1まで下がったら、という条件付きでなら。
44
海外の名無しさん
2026-11-14 19:08
>>17
個人的には、砂漠とかで同じ計算能力を確保する場合の土地代より安くならないと意味が無いと思う。
19
海外の名無しさん
2026-11-14 21:16
太陽風や磁気嵐でデータセンターなんてあっという間に宇宙ゴミになるぞ…
21
海外の名無しさん
2026-11-14 18:33
経済的に成立する理由が見当たらない。巨大なソーラーパネルや耐放射線部品が必要になって、地上のデータセンターより割高になるはず。これも、今頃は街の下を走らせてくれるはずだったトンネル計画みたいな『マスクの天才的アイデア』の一つだろう。
47
海外の名無しさん
2026-11-14 18:38
>>21
現状、最先端の耐放射線プロセッサでも1998年にAppleが売っていたパソコン程度の速度しか出ない。これで宇宙での計算なんて想像しづらい。
48
海外の名無しさん
2026-11-14 18:40
>>21
あの『天才的アイデア』の実態は、(駄洒落だけど)高速鉄道みたいな投資を脱線させて、もっと車を売るためのものだったと思う。実際Hyperloopやボーリング社は今何をやっているんだ? ラスベガスの直線トンネルの中を、普通の速度で10〜20台のテスラを人間が運転して往復させるだけなら、そんなに大した投資は要らない。
23
海外の名無しさん
2026-11-14 18:35
いや、実現しないと思う。理由は単純で、宇宙は『クラウド』じゃなくて『上空』だから。クラウドじゃないものは全部ダメだ、というのは冗談として、本気の話をすると、宇宙にあるデータセンターをちゃんと冷やせる冷却システムを誰か考え出しているのか? それとも物理法則を無視した願望ゲームのままなのか?
52
海外の名無しさん
2026-11-14 18:43
>>23
完全に、物理を無視した願望ゲームだと思う。科学のことを知らない、あるいは気にしない投資家たちが張っている賭けで、狙っているのは『失敗した会社をSpaceXか、SpaceXに対抗したいもっと無謀な会社が買い取る』という結末だろう。
25
海外の名無しさん
2026-11-14 18:51
そもそも必要なのか? やりたいのか? ここで言う『私たち』って誰のことだ?
26
海外の名無しさん
2026-11-14 18:33
最初、『答えはNo』としか書いていないジョークサイトかと思った。イーロンはどうせGPUをいくつか打ち上げて『成功』と言うだろうけど、それを『宇宙データセンター』と呼べるのかは怪しい。
27
海外の名無しさん
2026-11-14 18:23
宇宙データセンターが意味を持つ唯一の場所は火星軌道で、着陸させる質量を減らせる場合くらいだ。それ以外は、失敗した事業の数々をSpaceXに吸収させる理屈付けのための、まやかしのゲームにすぎない。
55
海外の名無しさん
2026-11-14 18:30
>>27
具体的に記事のどこが『まやかし』だと思うんだ? 自分としては記事の分析は筋が通っていて、結局は打ち上げコストの問題に帰着すると思うけど。
30
海外の名無しさん
2026-11-14 18:25
個人的には、もう実現しつつあると思う。Starcloud-1はすでに軌道上にあるし、同社や他社の計画もかなり開発が進んでいる。それにLonestarは月にバックアップサーバーを置いている。本当の話。
31
海外の名無しさん
2026-11-14 20:27
>>2
そんなに長く説明する必要はないと思う。これは明らかにバカバカしいアイデアで、投資家を欺くためだけに宣伝されているだけだ。
56
海外の名無しさん
2026-11-14 20:49
>>31
その通り。海に置くという話も、海水が腐食性で、濡れていて、何にでも生物がくっついてくるせいで、大差なく馬鹿げている。
57
海外の名無しさん
2026-11-14 21:20
>>31
インフラの大部分、あるいはチップやソーラーパネル自体を宇宙で製造するなら、案外理屈は通ると思う。でも誰もその話はしていない。イーロンはきっと『ソーラーパネルを宇宙で作る』というネタを、業績が悪い四半期のために取っておいているんだろう。
35
海外の名無しさん
2026-11-14 19:09
>>6
軍事用の計算はシェルターに移せるだろうけど、それは全体の需要からすればごく一部にすぎないはず。
39
海外の名無しさん
2026-11-14 21:10
>>10
一般市民がデータセンターを破壊したことなんて、いつあった?
42
海外の名無しさん
2026-11-14 20:35
>>15
GDPRはサーバーがどこに置かれているかなんて気にしない。
45
海外の名無しさん
2026-11-14 21:15
>>18
ラスベガス郊外のネバダを車で走れば、土地はいくらでも余っている。それでも太陽光発電所の建設は遅々として進まない。土地があるかどうかだけの問題じゃない。
58
海外の名無しさん
2026-11-14 20:59
>>32
これって、ULAやESAが『再使用ロケットなんて夢物語だ』と思っていた頃の話にそっくりだ。これは物理法則を破る必要がある話じゃなく、工学的な課題にすぎない。
59
海外の名無しさん
2026-11-14 21:01
>>33
ディープ・スペース・ナインを再利用すればいい。カーデシア人はもう使ってないし、バジョーのことなんて誰も気にしてないから。
61
海外の名無しさん
2026-11-14 19:06
>>43
宇宙にも陸地は無いけどな
65
海外の名無しさん
2026-11-14 18:51
>>54
その軌道リング、何で作るつもりなんだ?
70
海外の名無しさん
2026-11-14 19:04
>>65
構造的には素材はほとんど関係ない。各要素が隣と連続して繋がっていなくても物理的には成立するし、連続させれば電力の伝送にも使えて、要素同士の位置がずれる心配も減る、というだけの話。https://en.wikipedia.org/wiki/Orbital_ring
71
海外の名無しさん
2026-11-14 19:20
>>65
アルマジロ(パンゴリン)の鱗とか?
この話題の背景と論点
議論の起点は、未来予測シンクタンクForethought.orgが打ち上げコストや放射線耐性といった技術的前提を数字で検証した記事で、HN側の反応はその前提の甘さを突く声が目立った。特に争点になったのは「打ち上げ費用が1kgあたり250ドルまで下がる」という仮定の現実性と、宇宙用に耐放射線化した半導体の性能が地上のものより大きく劣る点だ。多くの参加者は「地上に原発や砂漠の土地を使う方が安い」として経済合理性そのものを疑問視し、一部はイーロン・マスク関連の過去の構想(ハイパーループ等)と結びつけて懐疑的に評価した。一方で、Starcloud-1が既に軌道上で稼働し、Lonestarが月面にバックアップサーバーを置いているという指摘もあり、「絵空事」と断じきれない現実も示されている。読者が誤解しやすいのは、この話が単なる思考実験ではなく、小規模ながら実際に進んでいる事業だという点だ。
※本記事は海外掲示板 Hacker News のスレッド「Will we put data centers in space?」から抜粋し、編集部で日本語に意訳したものです。訳文の責任は当サイトにあります。
この記事のリアクション
まだコメントはありません。