初代Xboxは2001年時点でPCより先進的だった? 海外掲示板で論争に

姉妹サイトの新着

他サイトの新着

海外掲示板4chanの/vr/(レトロゲーム板)で、2001年に発売された初代Xboxのハードウェアがどれだけ「先進的」だったかを巡る議論が伸びていた。スレ主は、当時の多くのPCがFSB100MHzだったのに対しXboxは133MHzで動作し、DDR RAMも搭載していたと主張。これに対し「2001年後半にはAthlon XPと256MBのDDRを積んだPCがすでにあった」との反論が相次ぎ、コンソール専用設計ゆえの効率の良さを評価する声と、単なる型落ちPC構成だとする声とで意見が割れた。

1 海外の名無しさん 2026-09-09 22:05
初代Xboxのハードウェアは発売当時(2001年)としてはかなり先進的だった。当時のPCの多くはまだFSB(フロントサイドバス)が100MHzだったが、Xboxは133MHzで動いていた。XboxはDDR RAMも搭載していた。容量は64MBとそう多くはなかったが、DDRが一般的になるのはこの数年後、Pentium 4やAthlon XPの世代になってからで、当時のPCの大半はまだシングルチャンネルの通常のSDRAMだった。
>Ed FriesとSeamus Blackleyによる、大きなリスクを取った情熱的なプロジェクトだった
>ビル・ゲイツは「これは私がこの会社でやってきたすべてに対する、くそったれな侮辱だ」と言ったらしい
5 海外の名無しさん 2026-09-09 22:19
>>2
横からだが、平均より優れていれば定義上は「進んでいる」と言えなくもない。ただそれは「彼は上級クラスにいる」的な意味での『advanced』であって、「技術を前進させている」という意味とは違う…とはいえ、HDDやHDMI出力の存在だけを見ても、第6世代機としてのXboxにその主張は十分成り立つと思う。
8 海外の名無しさん 2026-09-09 23:11
>>6
『ソニーからゲームを出しているデベロッパーがPS2信者』とは、そりゃそうだろうな。
9 海外の名無しさん 2026-09-09 23:16
>>1
何を歴史修正主義的なことを言ってるんだ? 俺は2001年後半の時点でAthlon XPに256MBのDDRを積んでたぞ
10 海外の名無しさん 2026-09-09 23:18
>>9
当時ってAthlonの方がIntelより性能良くなかったか?
18 海外の名無しさん 2026-09-10 01:33
>>1
P4はPS2と同じ時期からあったけど、PCには『グランツーリスモ3』みたいなレースゲームは無かった。XboxはGameCubeほど効率的じゃなくて、スプリンターセルみたいな良作もあるけど、PS2版よりフレームレートが悪いタイトルもある。

>>9
普通の人は当時まだPentium 1にWin98を使ってた人が多かった。Windows XPにするまではアップグレードする必要も無かったからな。
12 海外の名無しさん 2026-09-09 23:52
>>3
そっちの世界線に住みたかったよ。俺のいた世界線だと、あいつら(ソニー)は2006年から2013年頃までゲーム業界を完全に支配して、DLC、DRM、『黄色いフィルターでリアルさアピール』『血まみれ画面でリアルさアピール』でシングルプレイヤーゲームを完全に破壊した挙句、その数年後に自滅して、業界全体をかつての抜け殻にしてしまったけどな。
15 海外の名無しさん 2026-09-10 00:05
>>12
>俺のいた世界線だと、あいつらは2006年から2013年頃までゲーム業界を完全に支配して

どうやって?
16 海外の名無しさん 2026-09-10 00:27
>>15
それが現実ってだけだよ
19 海外の名無しさん 2026-09-10 06:25
>>1
>NvidiaにGPU技術の独占供給を賄賂で頼んだ
>CPUはただの汎用Pentium III
Xboxなんて、Windowsを大幅にカスタマイズしてゲーム専用にロックしただけのPCじゃん。
21 海外の名無しさん 2026-09-10 09:42
>2001年に64MB RAM

ワロタwwwwwwwwwwwwww
22 海外の名無しさん 2026-09-10 12:50
>>1
Xboxってまさに『ゲーム機界のドリトス&マウンテンデュー』だよな(いかにもガチ勢ゲーマー文化を体現した感じ)
23 海外の名無しさん 2026-09-10 13:10
>>1
俺のPCはXboxよりずっと高性能だったし、そんなに高くもなかったよ。
24 海外の名無しさん 2026-09-10 13:36
>>3
初代Xboxとその雰囲気については十分張り合えると思うけど、それ以外は同意。
25 海外の名無しさん 2026-09-10 14:53
画像は2001年11月のBest Buyの広告。
1400ドルのCompaqはAthlonにDDR RAM 256MB、GeForce 3を積んでいた。この時期の1000ドル以下のPCの多くはすでに貧弱なオンボードグラフィックスだったけど、GeForce 3 Ti200はたった99ドルで、2001年のゲームなら余裕で動かせた。
(画像: 当時のPC広告)
初代Xboxは2001年時点でPCより先進的だった? 海外掲示板で論争に
27 海外の名無しさん 2026-09-10 15:07
>>21 >>23 >>25
また分かってない奴らがいるな。コンシューマ機はゲーム専用に最適化されてて、重いOSをバックグラウンドで動かす必要がないんだよ。Xboxはハイエンドなゲーミングpcより桁違いに効率が良かった。
26 海外の名無しさん 2026-09-10 15:05
>>1
Celeron搭載だと思ってたけど?
30 海外の名無しさん 2026-09-10 17:00
>フロントサイドバス
Intel Pentium IIIは133MHz
AMD Athlonは実効266MHz
Intel Pentium 4は実効400MHz

他サイトの新着

35 海外の名無しさん 2026-09-11 12:38
>>34
>GameCubeの方が高性能じゃなかった?
違う、それはガキどもの願望だよ。GameCubeはPS2よりは高性能だったけど、Xboxほどではなかった。
37 海外の名無しさん 2026-09-11 12:46
>>36
『スプリンターセル カオスセオリー』の両機種版を比較してみろよ。
38 海外の名無しさん 2026-09-11 12:50
>>1
RROD、いわゆる『赤いリングの死』だよ。ソニーに対抗するために安物の部品を使ったツケだ。

このスレで唯一『進んでる』のは、お前の投稿に含まれる妄想くらいのものだな。
39 海外の名無しさん 2026-09-11 12:50
>>38
XBOXとX360を混同してるぞ。/v/に帰れ。

この話題の背景と論点

初代Xboxは2001年11月発売で、CPUはIntel製Pentium III世代をベースにしたカスタムCeleron(733MHz)、GPUはNVIDIA製でGeForce3ベースのカスタムチップ、RAMはDDR方式で64MBという構成だった。FSBが133MHzだったのは事実で、当時の廉価PCの多くがSDRAM・100MHz構成だったのも間違いではない。ただしAMDのAthlon XPやKT266Aなどのチップセットは2001年時点で既にDDR RAMに対応しており、ハイエンド帯ではXboxを上回るPCも普通に存在した。スレで意見が割れたのは「平均的なPC」と「組めば買える最新PC」のどちらと比較するかという前提のズレで、当時のPC自作勢と一般消費者の体感差がそのまま再現された形といえる。終盤ではXboxの「赤いリングの故障(RROD)」が話題に上ったが、これは後継機Xbox 360の不具合であり初代Xboxとは無関係という指摘も出ていた。

※本記事は海外掲示板 4chan /vr/ (Retro Games) のスレッド「Xbox hardware was quite advanced for its release date (2001). Many PCs at the time still had 100MHz FSB but the Xbox ran」から抜粋し、編集部で日本語に意訳したものです。訳文の責任は当サイトにあります。

この記事のリアクション

他サイトの新着

まだコメントはありません。

コメントする

誹謗中傷・個人を特定する書き込みは削除対象です。投稿は承認後に表示されます。

相互リンクサイト新着記事